Isaac Asimov şi Arthur Clarke, doi dintre cei mai cunoscuţi scriitori de SF din sec. XX, erau buni prieteni, deşi nu pierdeau niciodată ocazia de a se şicana reciproc. Astfel, a fost un caz când un avion s-a prăbuşit şi au supravieţuit doar jumătate de pasageri. S-a aflat că unul dintre pasageri şi-a păstrat calmul pe durata încercărilor nereuşite de aterizare citind un roman de Arthur Clarke.

Clarke a fotocopiat articolul cu această ştire şi l-a expediat tuturor cunoscuţilor, inclusiv şi lui Asimov. În copia trimisă acestuia, a mai adăugat: „Ce păcat că nu citea unul dintre romanele tale. Ar fi dormit fără vise şi n-ar fi ştiut ce grozăvii se petrec în jur.”

Lui Asimov nu i-a trebuit mult timp ca să expedieze o scrisoare de răspuns, în care preciza: „Dimpotrivă, citea romanul tău tocmai pentru că...”. De ce pasagerul citea, după părerea lui Asimov, un roman de-al lui Clarke?

Raspuns: „... că în cazul unei fatalităţi, moartea să i se pară o binecuvântare.”

Autor: Echipa Mix, intrebarile Cupei Hyperion 2007.

Numai utilizatorii inregistrati pot comenta.
Te rog sa intri in sectiunea privata.

Comentarii (1)

1  Scris de Marcel, la 13-07-2007 10:22 +2  Doar doi, din respect pentru cazul anecdotic.  Totusi, raspunsul final nu mi se pare mai frumos sau mai logic decat alte raspunsuri care au fost date de echipe.    Din aceasta situatie, ai doar doua iesiri:  * sau stii cazul   * sau ghicesti si formulezi cumva ca sa le placa organizatorilor.    Imi vine greu sa inteleg cum poti sa deduci logic acest raspuns.    In fine, e preferabil sa se evite raspunsuri de genul "ce i-a trecut prin minte lui X?", daca ele nu sunt destul de bine ingustate, sau daca ele nu sunt destul laconice sau... geniale   (vezi intrebarea cu "Daca...", de aceeasi echipa, in care e si fapt istoric, si ingustare, si hint).    Or, in aceasta intrebare lipseste si laconismul, si ingustarea, si hitul.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.4