Clubul Moldovenesc de Jocuri Intelectuale

Campionatul XXX Etapa 1

Data: 19 martie 2017
Sosirea echipelor: de la 15:00, citirea primei întrebări: 15:30.
Orașe participante: anunțăm
Locație în Chișinău: Institutul Național de Cercetări Economice (Chișinău, sect. Buiucani, str. I. Creangă 45)
Organizatori: Acord (responsabili de etapă), Moon Power, Kakulla, Armada.

Componențele grupurilor:
SL: Acord, Google-Moogle, 10 Lei, Maktub, LAREME, SER, O.
LA: Moon Power, 777, Mars, Prințese și Supermeni, Intel, WTH, Beleizis.
LB: Kakulla, Al K Pony, Chimikadze, Nox, Bifidoc, Kernel Panic, Asachi.
LC: Armada, Yolk, CICDE, H5N1, Phi, Lanesra, Pokerface.

Echipele din ligi sunt rugate să transmită 15 întrebări pe adresa indicată de organizatorii din SL până joi, ora 19.00.

Fișe pentru evidența rezultatelor / afișare pe ecran.

Recomandări pentru autorii de întrebări.

Clasamentul etapei după nr. de răspunsuri corecte:

Clasamentul Et1

Clasamentul pe grupuri (după cele mai bune 4 rezultate):

1. SL (Chișinău) - 117 răspunsuri;
2. LA (Chișinău) - 101;
3. București - 84;
4. LC (Chișinău) - 73;
5. LB (Chișinău) - 70;
6. Anenii Noi - 20 (din 2 rezultate);
7. Lyon - 19 (din 1 rezultat).

Numai utilizatorii inregistrati pot comenta.
Te rog sa intri in sectiunea privata.

Vizualizari: 6666

Comentarii (16)

16 Scris de Octavian Sireteanu, la 24-03-2017 09:12
Am introdus decizii Comisiei de contestații.
Mars - Beleizis 3-6(+)
H5N1 - Phi (++)5-4(+)

Ca rezultat:
H5N1 +2p
Phi -1p.

15 Scris de Octavian Sireteanu, la 23-03-2017 16:29
Vadim, se aplică doar într-o ligă valorică.

14 Contestația Beleizis la întrebarea 45
Scris de Egor Boaghi, la 23-03-2017 16:08
Contestația echipei Beleizis la întrebarea nr. 45
Decizia – acceptarea contestației: acceptare – 3 voturi, respingere – 2 voturi
Textul întrebării: În 2006 a apărut un nou concept ce ține de dreptul la viața privată. În Franța acest concept a fost introdus în legislație în 2010, însă în alte state din Uniunea Europeană și America de Nord dezbaterile despre specificul acestui drept continuă.
Vă rugăm să vă amintiți tot ce știți despre viața privată și peste un minut să ne spuneți despre care drept este vorba, dacă deseori când se discută despre el, este menţionat şi Google-ul?
Răspuns: Dreptul de a fi uitat

Răspunsurile echipelor: Beleizis - Dreptul de a fi şters din arhive publice/scos din căutare Google; Intel - dreptul de a nu avea publicate pe net poze proprii ale copiilor (goi) de către părinţi; Prinţese şi supermani - dreptul de a fi uitat; WTH - Dreptul la uitare; Mars - Să nu apară poze/filme cu tine pe internet; 777 - dreptul de a fi şters.
Textul contestației: Da, nu am indicat conceptul juridic solicitat pentru că nu ştiam că se numeşte anume aşa. Dar esenţa lui ne era cunoscută şi considerăm că răspunsul nostru este unul mai desfăşurat, dar echivalent. Chiar sursa indicată de autorul întrebării este perfectă pentru a demonstra acest fapt.

Argumentarea deciziilor membrilor echipei de contestație:
Sârghi-Zolotco Iulia/respins: Ștergerea și uitarea sunt noțiuni diferite conform DEX
Ghețan Alexandru/respins: Nu-i vorba de a fi șters din arhivele publice, nici din căutările Google, ci simplu scrii dreptul de a fi uitat.
Zolotco Eugen/acceptat
Ion Pendus/acceptat: răspuns analog celui solicitat
Fala Alexandru/acceptat: sunt de acord cu argumentarea echipei

13 Scris de Vadim Culea, la 23-03-2017 15:57
Rezultatul unei contestaţii se aplică pentru toate răspunsurile echipelor din nivelul valoric sau dintr-o ligă valorică? Nu găsesc unde e scris asta...

12 Contestația H5N1 la întrebarea nr. 22
Scris de Egor Boaghi, la 23-03-2017 15:33
Contestația echipei H5N1 la întrebarea nr. 22
Decizia – acceptarea contestației: acceptare – 3 voturi, respingere – 2 voturi
Textul întrebării: Atenție! În întrebare este o omisiune.
Anul fondării orașului variază între 752 și 772. Pentru a popula orașul s-a acordat azil fugarilor. Populația a crescut rapid, datorită venirii bărbaților cu un trecut dubios: foști criminali, datornici sau sclavi ce au evadat. Acest fapt a reprezentat o premisă pentru realizarea unei infracțiuni.
Despre ce infracțiune este vorba, dacă aceasta a fost redată într-o pictură de-a lui Peter Paul Rubens?
Răspuns: răpirea femeilor sabine

Răspunsurile echipelor: H5N1 – răpirea nevestelor; Phi - omor in masă; Yolk - incest; Lanesra – decapitarea regelui; Pokerface – furt ; CICDE – Sabinelor rapirea
Textul contestației: In intrebare s-a cerut sa fie numita infractiunea, si nu denumirea tabloului lui P.P.Rubens, astfel raspunsul "rapirea femeilor" corespunde tuturor fără excepţie condiţiilor întrebării nu mai puţin decât răspunsul autorului, adica satisface urmatorul principiu de acceptare a raspunsului din p. 2.1.1 a
Codului Jocului Intelectual de Echipa cu Timp Fixat:
" - nu corespunde punctelor menţionate mai sus, dar corespunde tuturor fără excepţie condiţiilor
întrebării nu mai puţin decât răspunsul autorului sau răspunsurile care corespund criteriilor de
acceptare"

Raspunsul dat de echipa a fost "rapirea nevestelor", iar dupa cum putem confirma in DEX
(https://dexonline.ro/ definitie/nevasta si https://dexonline.ro/ definitie/femeie) un alt sens al cuvintului "femeie" este "nevasta", deci raspunsul echipei include un alt sens al cuvintului polisemantic "femeie", astfel este aplicabil urmatorul principiu de acceptare a raspunsului din p. 2.1.1 a Codului Jocului Intelectual de Echipa cu Timp Fixat:
" - nu corespunde punctelor menţionate mai sus, dar corespunde unei interpretări alternative
necontradictorii din punct de vedere logic a textului întrebării sau a materialelor ilustrative (de exemplu, corespunde altui sens al unor cuvinte polisemantice din textul întrebării)."

Argumentarea deciziilor membrilor echipei de contestație:
Sârghi-Zolotco Iulia/acceptat: Textul întrebării nu a cerut răspuns exact.
Ghețan Alexandru/respins: în cazul lui Rubbens , și în cazul evenimentului descris la începutul întrebării e vorba concret de răpirea femeilor sabine.
Zolotco Eugen/acceptat: Sunt de acord cu argumentele echipei.
Lebedev Alexandru/respins: În întrebare se spunea ce infracțiune anume l-a inspirat pe Rubens. Și acesta nu a fost inspirat de orice răpire. De asemenea nu orice femeie este nevastă.

Pendus Ion/acceptat: 1.Conform DEX-ului (link prezentat de echipă), nevastă=femeie și invers. 2. Răspunsul nu neagă realitatea. 3. Întrebarea nu precizează nivelul de concretizare.

11 Scris de Eugeniu Zolotco, la 23-03-2017 15:32
Orest, contestatia din partea Beleizis a fost receptionata si examinata. Decizia trebuie sa apara intr-un timp scurt.

10 Contestatația H5N1 la întrebarea 25
Scris de Egor Boaghi, la 23-03-2017 14:34
Contestatația echipei H5N1 la întrebarea 25
Decizia - acceptarea contestatției
Argumentarea deciziei este similară cu cea prezentată în cazul contestației echipei Phi la aceeași întrebare

9 Contestaţia echipei Beleizis
Scris de Dabija Orest, la 23-03-2017 13:39
Beleizis a transmis o contestaţie prin intemrediul formularului de pe site.

8 Contestația întrebarea nr. 28
Scris de Egor Boaghi, la 23-03-2017 13:00
Contestația echipei Phi la întrebarea nr. 28
Decizia – respingerea contestației: acceptare – 0 voturi, respingere – 4 voturi
Textul întrebării: Se presupune că acest om descindea dintr-o familie bogată și influentă din Epir. Era ambițios și mândru, de aceea și-a luat un prenume împărătesc. Cuscrul său avea un nume dat de Dumnezeu.
Sub ce nume îl cunoaștem pe acest om?
Răspuns: Vasile Lupu

Răspunsurile echipelor: Phi - Vasile I; H5N1 - Vasile Lupu; Yolk - Prometeu; Lanesra – Theodor; Pokerface – Гордий; CICDE – Vasile Lupu
Textul contestației: Consideram ca raspunsul Vasile I este absolut corect și trebuie acceptat. Din formularea „Sub ce nume il cunoastem noi?” echipa noastra a inteles ca este vorba despre prenume, pentru ca despre prenume se si vorbea in textul intrebarii. Insusi autorul in textul intrebarii a folosit cuvintul „NUME” cind se avea in vedere „PRENUME” : „Cuscrul său avea un nume dat de Dumnezeu.” (Este vorba despre prenumele Bogdan). Din raspunsul nostru este evident ca am inteles despre cine este vorba si despre ce PRENUME este vorba, pentru ca Vasile nu este un nume intr-atit de frecvent printre numele domnitorilor. In final, Vasile Lupu este primul si unicul Vasile - domnitor al Moldovei, deci il putem identifica doar prin numele sau. In concluzie, avind in vedere ca „nume” este folosit cu sensul de „prenume” anterior in textul intrebarii, este absolut logic de concluzionat ca tot prenumele persoanei in cauza ne este cerut. Echipa noastra a scris prenumele absolut corect, de aceea raspunsul trebuie acceptat.
Argumentarea deciziilor membrilor echipei de contestație:
Sârghi-Zolotco Iulia/respins: Vasile Lupu este cunoscut în istorie doar sub acest nume.
Ghețan Alexandru/respins: Vasile I a fost în sec. IX în imperiul Bizantin, Vasile LUpu în nici o sursă nu e dat dreept Vasile I
Zolotco Eugen/respins: Din păcate, nu am găsit surse care să-l prezinte pe Vasile Lupu ca ”Vasile I”. Sensul jocului de CUC este de a oferi un răspuns care să arate că, într-adevăr, echipa a înțeles despre ce personalitate este vorba, chiar și în ciuda unor inexactități de gen ”nume – prenume”.
Lebedev Alexandru/respins: Iarăsi, a se uita în sus nu este întreg răspunsul.

7 Contestația întrebarea nr. 30
Scris de Egor Boaghi, la 23-03-2017 11:52
Contestația echipei Phi la întrebarea nr. 30
Decizia – respingerea contestației: acceptare – 2 voturi, respingere – 3 voturi
Textul întrebării: Material distributiv.
Așa arată mormântul renumitului arhitect și om de știință englez Sir Christopher Wren din Catedrala Saint Paul din Londra. Alături de mormânt este o inscripție în latină care îndeamnă pe cei ce îi caută monumentul să facă un anumit lucru.
Ce anume?
Răspuns: să privească in jur (se acceptă după sens)

Răspunsurile echipelor: Phi - Sa priveasca in sus; H5N1 - sa se aseze; Yolk - sa se aseze; Lanesra - Sa se aplece; Pokerface - sa priveasca imprejur; CICDE – carpe diem
Textul contestației: Consider că răspunsul nostru “să priveasca în sus” este echivalent cu răspunsul corect “să privească în jur”. Privind în sus, tot privești în jur și privind in sus tot poți savura frumusețea catedralei. Din răspuns este clar că am înțeles sensul întrebării, doar ne pare rău că nu am putut citi gîndurile autorului și am scris un răspuns echivalent. Chiar si in raspuns este scris: se accepta dupa sens. Privind in sus si privind in jur tot te uiti la catedrala, deci sensul este acelasi.
Argumentarea deciziilor membrilor echipei de contestație:
Sârghi-Zolotco Iulia/acceptat: A privi în sus înseamnă întra-devăr în anumite contexte a privi în jur.
Ghețan Alexandru/respins: privind în sus nu privești neapărat în jur, ci în doar în sus
Zolotco Eugen/acceptat: Răspunsurile se acceptă după sens
Lebedev Alexandru/respins: Iarăsi, a se uita în sus nu este întreg răspunsul Echipa a argumentat necesitatea de a accepta răspunsul suficient.

Fala Alexandru/respins: deși expresiile „a privi în jur” și „ a privi în sus” sunt apropiate, ca sens, în anumite condiții, în contextul dat nu poate fi acceptată echivalența. Din întrebare reiese că autorul inscripției a dorit ca vizitatorii să privească toată construcția monumentală, și nu doar aceea porțiune ce poate fi văzută când uiți în sus.

6 Contestația echipei Phi la întrebarea nr
Scris de Octavian Sireteanu, la 23-03-2017 11:21
Contestația echipei Phi la întrebarea nr. 25
Decizia – acceptarea contestației: acceptare – 4 voturi, respingere – 0 voturi
Textul întrebării: Probabil mai mulți din noi în anii ‘90 ai secolului trecut au sperat să-și găsească norocul sub X-ul de la Y. În ultimul timp avem ocazia de a retrăi aceeași senzație, însă acum poate fi necesară utilizarea telefonului mobil sau internetului. Un amator al unui anumit tip de băutură a primit jocul „Fallout 4”, drept recompensă pentru ingeniozitatea sa, ce a constat în expedierea a 2240 de X-uri de la Y-ce.
Ce am înlocuit prin X de la Y?
Răspuns: capace de la sticle/ Bottle Cap

Răspunsurile echipelor: Phi - Capace de la CocaCola; H5N1 - Capac de sticla Coca-Cola; Yolk - capace de la sticla; Lanesra - oua de Pasti; Pokerface - capace de la sticle; CICDE – N/A
Textul contestației: Consider ca raspunsul „capace de la CocaCola” este unul echivalent cu cel din raspuns si deci – acceptabil. In textul intrebarii este mentionat ca utilizatorul este amatorul unui tip de bautura si am dedus ca ar trebui sa scriem Y exact (X este corect in orice caz). Stiind ca capacele de la sticle din jocul Fallout 4 si din jocul Fallout 3 din care s-a inspirat internautul sunt capace de la asa-zisa NukaCola (Sursa: http://fallout.wikia.com/wiki/ Bottle_cap), am scris si noi producatorul la care se face aluzie in joc – CocaCola. Intr-adevar, in gramada de capace trimise de el sunt si capace de la CocaCola (Sursa: http://imgur.com/gallery/tYZPO prima imagine, gramada care nu este in cana, la nord-vestului gramadei se vede un capac de Coca-Cola) cu toate ca sunt si capace de la bere, insa la bere in nici un fel nu se face aluzie in intrebare. Astfel raspunsul nostru este mai exact decit cel al autorului (capacele de la CocaCola sunt capace de la sticle) si conform regulamentului se accepta.
Argumentarea deciziilor membrilor echipei de contestație:
Sârghi-Zolotco Iulia/acceptat
Ghețan Alexandru/acceptat: răspunsul lor tot e corect
Zolotco Eugen/acceptat: Argumentele echipei sunt convingătoare, nu văd motive esențiale pentru a nu accepta răspunsul echipei.
Lebedev Alexandru/acceptat: Echipa a argumentat necesitatea de a accepta răspunsul suficient.

5 Contestația echipei Intel la întrebarea
Scris de Egor Boaghi, la 23-03-2017 11:09
Contestația echipei Intel la întrebarea nr. 30
Decizia – respingerea contestației: acceptare – 1 vot, respingere – 3 voturi
Textul întrebării: Material distributiv.
Așa arată mormântul renumitului arhitect și om de știință englez Sir Christopher Wren din Catedrala Saint Paul din Londra. Alături de mormânt este o inscripție în latină care îndeamnă pe cei ce îi caută monumentul să facă un anumit lucru.
Ce anume?
Răspuns: să privească in jur (se acceptă după sens)

Răspunsurile echipelor: Intel - sa se uite pe unde calca; Beleizis - sa se uite in jur si in sus; PsiS - sa se culce; WTH take a seat; Mars - uitati-va dedesubt; 777 – N/A
Textul contestației: Logica echipei: intră persoana în subsolul catedralei St Paul, vede într-un colţ o lespede simplă, pe care este scris doar numele şi anul morţii dlui Wren (http://dic.academic.ru/dic. nsf/latin_proverbs/2310/Si), precum şi inscripţia: „Si monumentum requiris, circumspice”, adică, dacă cauţi monumentul, „uită-te în jur” sau „uită-te la structura în care te afli”, sau „uită-te pe unde (=la structura) păşeşti/calci” pentru că ea singură este un monument.
Şi, într-adevăr, conform https://dexonline.ro/ definitie/a%20calca , printre multiplele sensuri ale verbului „a călca” se numără şi sensul de „a intra, a veni undeva” (ex.: „Aici sîntem pe moșia unei gheonoaie care e atît de rea, încît nimeni nu calcă pe moșia ei fără să fie omorît!”, sau „Mi-a hotărît să nu-i mai calc în casă, de cînd i-am zis că se dă cu roș”). Altfel spus, răspunsul echipei ar putea fi transcris, cu utilizarea acestor sinonime drept „să se uite unde a intrat, unde a venit”, ceea ce consider că satisface pe deplin criteriile de acceptare ale răspunsului corect, mai ales că este menţionat clar că se acceptă răspunsurile corecte „după sens”.

În acelaşi timp, este absolut firesc că răspunsul echipei nu reflectă sensul direct al verbului „a călca”, adică „a pune piciorul pe ceva sau undeva”. Asta pentru că persoanei care se uită în jos şi citeşte inscripţia scrisă la nivelul tălpilor sale, nu i se poate recomanda „să se uite pe unde a pus piciorul”, pentru că deja „se uită”.

Argumentarea deciziilor membrilor echipei de contestație:
Sârghi-Zolotco Iulia/respins: a se uita pe unde calcă nu e echivalent integral cu a privi în jur.
Ghețan Alexandru/respins: când te uți pe unde calci , calci și te uiți în jos , nu neapărat în sus sau chiar pe pereții din jur
Lebedev Alexandru/respins: Expresia a te uita pe unde calci are sens de a te uita în jos, care în cazul de față nu este răspunsul corect.
Zolotco Eugen/acceptat: Răspunsurile se acceptă după sens

4 Contestatii
Scris de Andrei Anischevici, la 22-03-2017 17:03
Noi (H5N1) am trimis contestatiile prin intermediul formularului de pe site

3 Scris de Octavian Sireteanu, la 22-03-2017 10:11
Am actualizat Ratingul și Randamentul după etapa 1 a Campionatului CUC 2017P.

2 Scris de Octavian Sireteanu, la 20-03-2017 10:27
Am publicat pachetul de la prima etapă.
Au fost înregistrate următoarele contestații:
SL: 10 Lei (22,25), O (22).
LA: Intel (25,30), Beleizis (45).
LB: Asachi (25,43).
LC: Yolk (22,25), Phi (25,28,30).

1 Contesții
Scris de Egor Boaghi, la 20-03-2017 10:04
Transmite-Ti contestațiile pe adresa
Aceasta adresa de e-mail este protejata impotriva spamului, JavaScript trebuie activat ca a putea vizualiza pagina.

< Precedent		Urmator >

[ Inapoi ]

Meniul Principal

On-line

Echipe

Meniu Campionat