Acasa CUC Elitar Brain Ring Tabara In English Devino membru Oferta
Acasa arrow Campionat arrow Etapele Campionatului arrow Campionatul XXI Etapa 2
Campionatul XXI Etapa 2
Evaluare Utilizator: / 3
SlabExcelent 

Sample ImageSâmbătă și duminică, 13-14 octombrie, va avea loc a 2-a etapă a Campionatului CUC XXI.

ORGANIZAŢIONAL

Organizatorii etapei 2 sunt: WTH (responsabili de etapă), Chainsaw, Google-Moogle și Placebo.
Echipele din Ligi sunt rugate să transmită pachete din 25 întrebări pe adresa ce va fi indicată de echipa din SL până joi, ora 20:00.

SÂMBĂTĂ (ora 14.00, Liceul Hyperion - Durleşti)
Echipe înregistrate în Divizii: Lumina din umbră, A-Team, Afrodiziac, Abricot, Be Happy, Plagiat, Tarabostes, Me Gusta, Prinţese şi Supermăni, Banda lui Papuc, Happy Tree Friends, Fără Teacă, 42, 777

DUMINICĂ (ora 15.00, Liceul Hyperion - Durleşti)
SL (Acord, WTH, 10 Lei, Maktub, Asachi, Kapra, H5N1)
Liga A (EP, Chainsaw, SER, Velvet, Kernel Panic, Oceanic Six, LAREME)
Liga B (LSD, Google-Moogle, Beleizis, Plagiat, Magnet, BIN, Boom)
Liga C (Intel, Placebo, Kakulla, Asmag, Turnul Alb, Hipsterii, Moon Power)

Puteţi descărca fişele pentru SL, Liga A, Liga B, Liga C şi Ligi externe.

Postere: Poster1 Poster2

Spre Liceul Hyperion (Durlești):

Active Image

Transport spre Liceul Hyperion:

 Cu rutiere: 
Nr. 101 Grenoble, Independentei, Viaduc, Bucuresti, Universitatea de medicina, Flacara, Aschim, Primaria Durlesti, liceul Hyperion. 
Nr. 124 Alba Iulia, Flacara, Moldexpo, Universitatea de Stat, Gaudeamus (cinematograful), Telecentru, Academia de administratie publica, Policlinica, liceul Hyperion. 
Nr. 125 Testemiteanu, Bucuresti, Universitatea de medicina, str. Paris, Aschim, str. Livezilor (in Durlesti), liceul Hyperion. 
Nr. 180 Str. Doina (Posta Veche), Circul, Banulescu Bodoni, Gaudeamus (cinematograful), Valea Morilor, Telecentru, Academia de administratie publica, Policlinica. 
 
Cu transportul urban public: 
Troleibuzul 28 Stefan cel Mare - Flacara - Aschim 
Autobuzul 11 Tighina (piata Centrala) - Telecentru - Liceul Hyperion. 
 
De la ASCHIM (la care se ajunge cu 129 sau 28) se poate lua 101, 125 sau 124. 
De la Policlinica (la care se ajunge cu 180) se poate lua 101 sau 124.

Clasamentul etapei conform nr. de răspunsuri corecte:

Loc Echipa Grup Rasp Loc Echipa Grup Rasp
1 Acord SL 37 13 Moon Power LC 14
1 LAREME LA 37 13 Kakulla LC 14
3 Asachi SL 29 15 H5N1 SL 13
3 Kapra SL 29 15 EP LA 13
5 10 Lei SL 27 17 Magnet LB 11
6 Maktub SL 24 18 Plagiat LB 10
7 Kernel Panic LA 22 18 BIN LB 10
8 SER LA 20 20 Asmag LC 9
9 Velvet LA 17 21 Beleizis LB 6
9 Turnul Alb LC 17 22 LSD LB 4
11 Oceanic Six LA 16 23 Boom LB 1
11 Intel LC 16 24 Hipsterii LC 0

Clasamentul pe grupuri:
SL - 159
LA - 125
LC - 70
LB - 42

Numai utilizatorii inregistrati pot comenta.
Te rog sa intri in sectiunea privata.


Vizualizari: 8044

  Comentarii (38)
 38 Rezultatele Contestatiilor
Scris de Sergiu S, la 17-10-2012 09:55
Record saved to database with ID: 1068 
 
Form ID: 63 
Form title: FormularContestatii 
Form name: FormularContestatii 
 
Submitted at: 2012-10-14 20:54:47 
Submitter IP: 91.211.51.213 
Submitter provider: Unknown 
Submitter browser: Safari 537.4 
Submitter operating system: Unknown 
 
Echipa: Beleizis 
Explicatie: O să încep cu faptul că cagula, din punct de vedere tehnic, este o "mască care acoperă tot capul,cu deschizătură în dreptul ochilor". Pe lângă asta, logica e aceeaşi, de fapt e acelaşi "obiect vestimentar" ca şi o mască tăiată din căciulă. Materialul distributiv care a fost anexat la întrebare arăta clar foarfeca şi bucăţi de materie neagră, tăiate din căciule. O cagulă este un obiect vestimentar creat în condiţii industriale pentru forţele speciale ş.a.m.d, iar masca care o purtau fetele din Pussy Riot este o mască creată de amatori. Faptul că am ajuns la concluzia că este o mască tăiată dintr-o căciulă demonstrează faptul că ideea echipei este corectă şi faptul că echipa nu s-a gândit la o mască de teatru sau ceva de genul dat. Din punctul nostru de vedere, răspunsul nostru este destul de concludent şi trebuie acceptat datorită faptului că esenţa răspunsului este clară şi corectă. 
Security Code: 38706 
Grup: Liga B 
Etapa: 2 
Numarul intr.: 50 
Raspunsul echipei: Mască "tăiată din căciulă" 
Echipa 1: Bin 
Raspunsul echipei 1: Glugă 
Echipa 2: Plagiat 
Raspunsul echipei 2: Mască 
Echipa 3: Magnet 
Raspunsul echipei 3: Sac 
Echipa 4: LSD 
Raspunsul echipei 4: Mască din bandiţi 
Echipa 5: Boom 
Raspunsul echipei 5: -------------- 
 
Decizia comisiei de contestatii : 
 
Membrul 1 : In Codul Jocului Intelectual de Echipa cu Timp Fixat este specificat ca raspunsurile descriptivie nu pot fi considerate drept corecte, chiar daca sunt extrem de aproape de raspunsul corect. Anume acest caz ave in raspunsul in cauza, a lipsit un singur element, numele exact al acestui fel de masca. 
Verdict : Respins 
 
Membrul 2 : Codul de Jocuri Intelectuale spune clar că răspunsurile descriptive nu se acceptă. Această "mască tăiată din căciulă" are o denumire : balaklava sau cagulă. Prin urmare, răspunsul echipei nu poate fi acceptat. 
Verdict : Respins 
 
Membrul 3 : Conform Codului Jocului intelectual , p. 2.1.4, „Evaluarea răspunsurilor mai puțin exacte decât răspunsul autorului”, răspunsul descriptiv (în care în loc de numele obiectului sau subiectului se descriu calităţile acestuia) nu trebuie să fie considerat corect cu excepția cazului când răspunsurile descriptive sunt permise de criteriile de acceptare. 
În criteriile de acceptare erau incluse doar balaklava, masca de schi și cagula. 
Verdictul: respins 
 
Membrul 4 : Confrom 2.1.4.2: Răspunsul descriptiv (în care în loc de numele obiectului sau subiectului se descriu calităţile acestuia), de regulă, nu trebuie să fie considerat corect. Excepţie la această regulă pot fi situaţiile în care răspunsurile descriptive sunt permise de criteriile de acceptare. 
Criteriile de acceptare ale întrebării respective nu prezintă o astfel de excepție. 
Verdictul: respins 
 
 
 
Membrul 5 : Consider ca trebuie acceptat raspunsul echipei, acesta fiind in concordanta cu raspusnul corect si cu comentariile autorului intrebarii, care accepta variantele ce logic corespund "balaclavei", in afara de "masca simpla" / teatrala presupun 
Verdictul: Acceptat 
 
Verdict Final : Contestatie respinsa 
 
 
 
 
 
 
 
Record saved to database with ID: 1069 
 
Form ID: 63 
Form title: FormularContestatii 
Form name: FormularContestatii 
 
Submitted at: 2012-10-15 18:37:07 
Submitter IP: 91.214.201.107 
Submitter provider: Unknown 
Submitter browser: Safari 537.4 
Submitter operating system: Unknown 
 
Echipa: Asachi 
Explicatie: Aș vrea să încep contestația prin menționarea faptului că nu e bine când textul întrebării este modificat după citire și înainte de publicarea pe site, și mai ales în textul răspunsului, la o întrebare la care s-a depus contestație. De asemenea, atrag atenția că denumirea emisiunii este scrisă greșit chiar în versiunea oferită de autor. Am scris ”projector” în paranteză nu pentru că nu știu cum se scrie numele emisiunii, ci din cauza că nu am înțeles ce exact se cere de la noi, respectiv: numele întreg la emisiunii sau termenul care a înlocuit cuvântul ”Perestroika”. De asemenea, consider că nu e vina echipei, ci vina persoanei care a redactat întrebarea și nu a pus corect accentele. Acum fiecare se apucă să citească și observă că într-o parte este denumirea, iar în alta este cuvântul, însă luați în considerație că întrebarea se percepe într-un fel când este citită, și în altul atunci când este auz 
ită. Luând în considerație faptul că am înțeles care este răspunsul corect, însă nu ne-a fost clar cum exact trebuie să-l formulăm, rog să ne fie acceptat răspunsul. 
Security Code: 23228 
Grup: Superliga 
Etapa: 2 
Numarul intr.: 11 
Raspunsul echipei: (projector)perishilton 
Echipa 1: Kapra 
Raspunsul echipei 1: Прожекторперисхилтон 
Echipa 2: Acord 
Raspunsul echipei 2: Projector Perishilton 
Echipa 3: H5N1 
Raspunsul echipei 3: гласность максимум 
Echipa 4: 10 Lei 
Raspunsul echipei 4: sexgate 
Echipa 5: Maktub 
Raspunsul echipei 5: Speed iute 
 
Decizia comisiei de contestatii : 
Membrul 1 : In Codul Jocului Intelectual de Echipa cu Timp Fixat este specificat ca partea raspunsului care se afla intre paranteze nu se va lua in consideratie. Prin urmare raspunsul dat de echipa este incomplet 
Verdict : Respins 
 
Membrul 2 : Îmi pare rău că, deşi echipa şi-a dat seama şi a ajuns la răspunsul corect, nu l-a scris pe foaia pentru răspuns. Codul de Jocuri Intelectuale spune clar că ce este scris între paranteze, nu poate fi luat în considerare. S-a cerut să scrieţi denumirea lui, şi nu există aşa ceva ca "denumirea unui cuvânt", "denumirea unui show" - da. Răspunsul echipei este greşit.  
Verdict : Respins 
 
Membrul 3 Argumentarea echpei se reduce la aceea că echipa a perceput altfel întrebarea decât ea este în realitate atunci când ea a fost citită. Conspectarea textului întrebării de regulă soluționează această problemă. 
Conform p. 2.1.5 al Codului, informația inclusă între paranteze nu este parte a răspunsului și nu poate influența acceptarea sau neacceptarea unui răspuns. „Perishilton” nu este denumirea show-ului și, conform p. 2.1.4.2, alin. 5 al Codului, nu poate fi considerat corect. 
Verdict: Respins 
 
 
Membrul 4 : Nu mă pronunț dacă a fost sau nu modificat textul actual, aduc același argument care îl aduceam și duminică - ascultați atent întrebarea. Dacă pe scurt - denumirea acestuia s-a format din denumirea celui popular în '80, cel de-al doilea cuvânt fiind înlocuit cu ceva legat de scandaluri, intrigi și bani. Nu știu de ce trebuia să vă axați atât de mult pe ultima propoziție, încât să uitați începutul întrebării și anume - denumirea acestuia s-a format. Și întrebare retorică: dacă nu v-a fost clar ce anume se întreabă, de ce nu ați întrebat? 
Verdict: Respins 
 
 
Membrul 5 : Consider că echipa a scris răspunsul corect, şi că putem omite parantezele în cazul dat 
Verdictul: Acceptat 
 
Verdict Final : Contestatie respinsa 
 
 
 
 
 
Record saved to database with ID: 1070 
 
Form ID: 63 
Form title: FormularContestatii 
Form name: FormularContestatii 
Submitted at: 2012-10-15 21:38:22 
Submitter IP: 91.214.201.107 
Submitter provider: Unknown 
Submitter browser: Safari 537.4 
Submitter operating system: Unknown 
 
Echipa: Asachi 
 
Explicatie: Să pornim de la faptul că istoria este de fapt un mit. Pe wikipedia în limba rusă este menționat acest fapt cu mențiunea [источник не указан 112 дней]. Dacă verificați pagina în limba engleză, nu veți găsi acest fapt. Dacă analizați surse mai detaliate, puteți afla că hârtia într-adevăr se aprinde la aproximativ 451 grade Fahrenheit (de ex. aici - http://hypertextbook.com/facts/2003/LewisChung.shtml). 
Acum să analizăm cum am discutat noi întrebarea. Noi ne-am dat seama că germanul şi suedezul erau Fahrenheit şi Celsius, şi am şi dat un răspuns în legătură cu fizica. De ce am ales fizician? În primul rând, din formularea întrebării nu este clar despre care „autor” este vorba, despre autorul unei lucrări sau despre autorul întrebării. Noi am mers pe calea autorului întrebării. Dat fiind faptul că nu poţi alege originea unei erori, ci doar explicaţia pentru originea unei erori, am presupus că autorul întrebării căuta o explicaţie pentru presupusa eroare din denumirea cărții, ceva legat de numele celor doi reputaţi savanţi pe care îi identificasem deja, şi astfel a apărut ideea legată de Fahrenheit 451. Am presupus că autorul întrebării, ar fi consultat un fizician pentru a-i explica de ce, după părerea sa, ar fi încurcat autorul lucrării gradele celsius cu gradele fahrenheit. Am presupus că autorul întrebării i-ar fi adresat 
respectivului fizician o întrebare de genul: „la ce temperatură arde hârtia?”, iar răspunsul acestuia ar fi fost unul greşit, el încurcând germanul cu suedezul. Cum nimeni nu este infailibil, o asemenea greşeală ar putea exista în anumite circumstanţe. 
În concluzie, pornind de la ideea că în întrebare nu este clar despre care autor este vorba (al lucrării sau al întrebării), un răspuns legat de autorul întrebării şi de încercarea sa de a descoperi originea titlului cărţii „Fahrenheit 451” prin apelul la un oarecare fizician slab pregătit, nu poate fi considerat greşit. 
 
Security Code: 96028 
Grup: Superliga 
Etapa: 2 
Numarul intr.: 28 
Raspunsul echipei: fizician 
Echipa 1: H5N1 
Raspunsul echipei 1: fonolog 
Echipa 2: Maktub 
Raspunsul echipei 2: lingvist 
Echipa 3: 10 Lei 
Raspunsul echipei 3: Chimist, Meteorolog 
Echipa 4: Kapra 
Raspunsul echipei 4: Pompier 
Echipa 5: Acord 
Raspunsul echipei 5: Pompier 
 
Decizia comisiei de contestatii : 
Membrul 1 : Textul intrebarii permite de a face diferenta intre « autorul intrebarii » si « autorul ». Pe de asupra, dindu-si seama despre ce roman este vorba, cred ca dilema dintre « fizician » si « pompier » este mai mult decit rezolvabila.  
Verdict : Respins 
 
Membrul 2 : Din argumentele echipei aduse în contestaţie ,am înţeles un singur lucru: echipa nu au înţeles întrebarea. Exact aşa fiecare echipă din ligi şi superligă care nu a răsuns corect la întrebare ar fi putut depune o contestaţie şi să explice cum au judecat ei şi au ajuns la răspunsul la care au ajuns. În ce priveşte sursa întrebării şi dacă informaţia este un mit sau nu, există pentru aceasta un alt tip de contestaţie - anularea întrebării. Răspunsul echipei este greşit. 
Verdict : Respins 
 
Membrul 3 : Nu poate fi acceptat argumentul că din întrebare nu este clar despre care autor (a operei sau a întrebări este vorba). Versiunea cu autorul întrebării nu explică sintagma „la alegerea acestuia” din întrebare. Autorul întrebării nu a ales nici un „acesta”. 
Autorii contestației nu au prezentat surse care ar confirma versiunea echipei, și anume că autorul operei (sau al întrebării) ar fi consultat un fizician. 
Verdict: Respins 
 
 
Membrul 4 : Nu sunt de acord cu afirmația, precum ”din formularea întrebării nueste clar despre care „autor” este vorba, despre autorul unei lucrări sau despre autorul întrebării”. Dacă ascultăm atent întrebarea, nu avem de unde să conchidem că autorul întrebării, la alegerea denumirii (în întrebare - acesteia), a consultat un specialist, care la rândul său s-a greșit. Doar dacă complicăm lucrurile crezând, că autorul întrebării la alegerea originii erorii în denumire a consultat un specialist, care l-a informat greșit. Apropo, în variant engleză a wiki, cu sursa http://www.usnews.com/science/news/articles/2012/06/06/ray-bradbury-author-of-fahrenheit-451-dies este indicat, că denumirea cărții se referă la temperatura, la care i s-a spus lui Bradbury că se aprinde hârtia. De asemenea, în câteva articole 2009 se face referința la cartea lui Jens Borch (2001) unde scrie temperatura în celsius. 
Verdict: Respins 
 
 
Membrul 5 : Dacă ar fi fost vorba despre autorul întrebării, aşa şi ar fi fost formulat "autorul întrebării", cât despre şirul logic urmat de echipă, deşi corect au stabilit cine e suedezul şi germanul, au complicat scenariul şi nu au ajuns la varianta corectă. Consider că nu trebuie acceptat răspunsul 
Verdictul: Respins 
 
Verdict Final : Contestatie respinsa
 37 mea culpa
Scris de Dabija Orest, la 15-10-2012 16:38
Gata, am înţeles, puţină poluare fonică şi s-a auzit puţin altfel. Mai existase o dată o întrebare cu o asemenea greşeală şi credeam că iar se repetă.
 36 Scris de Octavian Sireteanu, la 15-10-2012 11:07
Am publicat pachetele.
 35 Multumim!
Scris de Sebastian Iustin, la 15-10-2012 10:08
Multumim frumos organizatorilor pentru aceasta etapa!
 34 Scris de Natan Garstea, la 15-10-2012 09:51
Iată textul întrebării, exact așa a și fost citit ieri. Unde-i legenda? 
 
„Denumirea acestei formații pentru mai mult de 1,8 miliarde de oameni ar suna drept confirmare a poziției oficiale a statului din care ea era fată de un anumit gen de muzică. Paradoxal, până la desființarea sa în 1970, formația a fost unicul reprezentant național al acestui gen muzical. Numiți formația. 
Răspuns: Noroc 
Comentariu: Statul era Uniunea Sovietică, poziția oficială a căreia era „nu rock-ului”. Peste 1,8 miliarde de oameni sunt vorbitorii limbii engleze. Pentru ei, poziția oficială a URSS ar suna drept „no rock”. Formația Noroc a fost mult timp unica formație moldovenească de rock. 
Autor Natan Garștea”
 33 Scris de Natan Garstea, la 14-10-2012 23:29
Da cine a spus că e prima din URSS?
 32 de fapt Dabija Orest
Scris de Vitalie Surugiu, la 14-10-2012 23:06
Vă rog să nu mai perpetuaţi legenda conform căreia formaţia Noroc a fost prima de rock din URSS. Evident, cu toţii ne-am dori asta, dar este un neadevăr. Googăliţi şi veţi vedea. 
În rest, a fost o etapă cu multe întrebări frumoase, mulţumim.
 31 Scris de Octavian Sireteanu, la 14-10-2012 22:38
Au fost înregistrate contestațiile: 
Asachi (11,28) 
Beleizis (50) 
Asmag (8)
 30 Scris de Sergiu S, la 14-10-2012 22:37
Membrii comisiei de contestaţii  
Serghei Gherghelejiu 
Eugenia Grosu 
Natan Garştea 
Alina Cazachevici 
Olga Bulat 
 
Contestaţiile le puteţi expedia pe adresa : 
Aceasta adresa de e-mail este protejata impotriva spamului, JavaScript trebuie activat ca a putea vizualiza pagina.
 29 Scris de Vitalie Surugiu, la 14-10-2012 21:57
Mulțumesc organizatorilor pentru o etapă minunată!
 28 Scris de Octavian Sireteanu, la 12-10-2012 20:17
Bravo, Anastasia. Hai mai bine să-i rugăm pe cei din WTH să fie punctuali :)
 27 Scris de anastasia :), la 12-10-2012 19:51
eu am pus poster CUC la Casa Cunoștințelor. Schimbați vă rog jocul pe altă dată. sau măcar ora mai devreme.
 26 Scris de Marcel Spataru, la 12-10-2012 15:25
>> Referitor la deciziile comisiei de contestaţii, CS (fără mine şi A.Fală) va decide dacă acestea se iau sau nu în consideraţie, luând în consideraţie termenul expirat. 
 
Care este termenul limita la care CS trebuie sa se expuna?
 25 Scris de Marcel Spataru, la 12-10-2012 15:23
Pacat ca nu se pune like la comentarii. 
”Ceva îmi spune că Michel Pastoureau nu se referea la lucrarea lui Степанян Артур Алексеевич.” 
LIKE
 24 Scris de Marcel Spataru, la 12-10-2012 15:21
Eu cred ca la contestatia cu sfinxul Grisa Alhazov a explicat totul foarte corect: 
 
Grigorii Alhazov: Daca pe foita de raspuns a echipei se vede clar spatiul intre SFIN si X, acest raspuns trebuie ACCEPTAT. In caz contrar, daca raspunsul este scris ca un cuvant intreg, trebuie RESPINS.  
Decizia: SE ACCEPTĂ  
 
Din asta se vede clar ca echipa a identificat cele patru litere si a precizat unde trebuie sa fie ele. Acelasi lucru se intampla si daca subliniau, incercuiau sau scriau literele SFIN cu majuscule. Este o practica normala la nivel international.
 23 acilea
Scris de Anatol Ursu, la 12-10-2012 14:23
Majadahonda în divizii
 22 Scris de Octavian Sireteanu, la 12-10-2012 14:14
Eu nici n-am spus asta.
 21 Scris de Andrei Lutenco, la 12-10-2012 14:12
Ceva îmi spune că Michel Pastoureau nu se referea la lucrarea lui Степанян Артур Алексеевич.
 20 Scris de Octavian Sireteanu, la 12-10-2012 14:06
Şi în genere, data viitoare când voi juca pe întrebările organizatorilor respectivi (cu unele excepţii) şi mi se va cere să scriu 4 litere, am să scriu tot alfabetul, că oricum ei nu sunt principiali.
 19 Scris de Octavian Sireteanu, la 12-10-2012 14:02
Jocurile din acest weekend vor avea loc la Liceul Hyperion (Durleşti): 
Diviziile - sâmbătă, la 14.00. 
SL şi Ligile - duminică, la 15.00. 
 
Referitor la deciziile comisiei de contestaţii, CS (fără mine şi A.Fală) va decide dacă acestea se iau sau nu în consideraţie, luând în consideraţie termenul expirat. 
 
P.S. Pentru Grişa, care nu ştie tablouri cu Ispitirea lui Iuda în roşu - http://www.artlib.ru/index.php?id=18&idp=0&fp=2&uid=14881&iid=187511&idg=0&user_serie=0
 18 contestatiile si deciziile
Scris de Grigori Alhazov, la 12-10-2012 13:33
CONTESTAŢIA ECHIPEI H5N1 LA ÎNTREBAREA NR. 47 
Întrebarea: 
 
Atenție! Material distributiv! 
Înălţimea primului, cât şi celui de al doilea x este de 8 metri, distanța dintre ei fiind de aproximativ 2000 km. x Este un cuvânt de origine greacă, care la rândul său a derivat din  
termenul hamit „șepses anh” 
Care 4 litere au fost omise în întrebare? 
Răspuns: Sfin 
Comentariu: x este atât o înlocuire cât și terminația cuvântului "sfinx".Cei 2 sfinși sunt cel din Gizah și cel din Bucegi. Egipteana veche era o limbă hamită. 
Sursa: http://stiati-ca.com/muntii-carpati-stiati-ca/#more-124,http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%81, http://www.moldovenii.md/section/215,http://ro.wikipedia.org/wiki/Sfinxul_din_Bucegi. 
Autor: Alexandru Fala, ACORD 
 
Răspunsurile echipelor din Superligă: 
Raspunsul echipei H5N1: sfin x; 
Raspunsul echipei Kapra: sfin; 
Raspunsul echipei Asachi: sfin; 
Raspunsul echipei Maktub: enon; 
Raspunsul echipei 10 Lei: erox; 
Raspunsul echipei WTH: slun. 
 
Contestaţia: Considerăm că răspunsul nostru este valid, deoarece corespunde criteriilor enumerate în Art 2.1.1 al Codului JIETF, şi anume: 
"poate fi interpretat drept răspuns desfăşurat, adică include răspunsul autorului sau un răspuns echivalent, precum şi informaţie suplimentară, care nu poate fi considerată drept alt răspuns, nu contravine conţinutului întrebării şi nu conţine greşeli faptice grave;" 
"nu corespunde punctelor menţionate mai sus, dar corespunde tuturor fără excepţie condiţiilor întrebării nu mai puţin decât răspunsul autorului sau răspunsurile care corespund criteriilor de acceptare;" 
Astfel, răspunsul nostru trebuie acceptat ca fiind corect, deoarece conţine o informaţie suplimentară, care precizează răspunsul autorului. Precizarea constă în aceea că noi am indicat relația dintre poziția literelor omise și a literei X, deoarece răspunsul corect este ”sfinx” și nu ”xsfin”. 
Să analizăm răspunsurile acceptate ca fiind corecte. Toate acestea conţin literele 's','f','i','n' anume în această ordine. Totuşi, în întrebare nu s-a cerut să fie indicată ordinea literelor, astfel răspunsurile de genul 'nifs', 'fins', 'nsif' tot corespund criteriilor de acceptare a răspunsurilor. După cîte vedem, echipele pentru care a fost acceptat răspunsul 'sfin' tot au indicat în răspunsurile sale o anumită informaţie suplimentară care nu s-a cerut în întrebare, şi anume . Echipa noastră doar a indicat o informaţie în plus la raspunsul corect, menită să precizeze poziţia celor patru litere faţă de litera X din întrebare, fapt indicat şi prin prezenţa unui spaţiu între 'sfin' şi 'x' pe foiţa cu răspuns. 
În plus, considerăm că era necesar să indicăm această precizare, deoarece în răspunsurile date de unele echipe (de ex. Maktub si 10 lei) acestea au considerat că X-ul trebuia poziţionat în faţa celor patru litere, şi nu în urma acestora. 
Deci, considerăm că răspunsul nostru elimină ambiguitatea dată, completează răspunsul așteptat de autorul întrebării şi corespunde cel puţin unuia din criteriile de corectitudine a răspunsurilor enumerate în Art 2.1.1 al Codului JIETF. 
 
Decizia comisiei de contestaţie: 3-1 PENTRU ACCEPTAREA CONTESTAŢIEI 
 
Gavriliţă Maxim: Consider că echipa H5N1 a dat un răspuns care trebuie să fie acceptat. Asta deoarece în opinia mea esența întrebării se fundamenta pe abilitatea de a face legătura dintre cei doi sfincși, adică pe cultură generală și nu cred că avea scop fundamental realizarea unei operațiuni mecanice de a despărți cele 4 litere (sfin) de ultima literă (x). Mai mult ca atît, într-adevăr a existat un spațiu dintre sfin și x pe foița cu răspunsul echipei H5N1, ceea ce în opinia mea scoate în evidență intenția de a face răspunsul mai complet, de a arăta oarecum lipsa celor 4 litere prin poziționarea acestora alături de x-ul din întrebare. Consider că acest x se încadrează perfect în prevederile Art 2.1.1 al Codului JIETF „precum şi informaţie suplimentară, care nu poate fi considerată drept alt răspuns”. 
Decizia: SE ACCEPTĂ 
 
Grigorii Alhazov: Daca pe foita de raspuns a echipei se vede clar spatiul intre SFIN si X, acest raspuns trebuie ACCEPTAT. In caz contrar, daca raspunsul este scris ca un cuvant intreg, trebuie RESPINS. 
Decizia: SE ACCEPTĂ 
 
Vadim Culea: În primul rând mi-i interesant dacă echipa pe foiţa de răspuns a scris într-adevăr "sfin x", adică separat. Pentru că, dacă este aşa, atunci eu tind să consider răspunsul echipei drept corect. Totuşi, nu vreau să mă limitez doar la o opinie subiectivă, ci voi încerca să fac referinţă la baza noastră "legislativă". Astfel, conform Codului, decizia de a considera răspunsul corect sau greşit trebuie să se axeze pe gradul de corespundere a răspunsului echipei pe unul dintre următoarele două articole: 
 
1. Răspuns corect: "poate fi interpretat drept răspuns desfăşurat, adică include răspunsul autorului sau un răspuns echivalent, precum şi informaţie suplimentară, care nu poate fi considerată drept alt răspuns, nu contravine conţinutului întrebării şi nu conţine greşeli faptice grave" sau 
 
2. Răspuns greşit: "nu există o interpretare a textului întrebării, a materialelor ilustrative sau a criteriilor de acceptare a răspunsurilor în conformitate cu care răspunsul să corespundă tuturor condiţiilor întrebării (inclusiv experienţa personală a autorului întrebării) sau a criteriilor de acceptare". 
 
Analizind aceste doua articole, se poate de concluzionat ca una dintre conditiile intrebarii este de a numi care 4 litere au fost omise in intrebare. In foita de raspuns sunt 5 litere. Daca primele 4 sunt grupate separat, a cincea atunci se poate de considerat ca, intr-adevar, doar concretizeaza pozitia celor 4, adica desfasoara raspunsul corect. Prin urmare, optez pentru primul articol si, in consecinta, pentru acceptarea raspunsului echipei drept corect 
Decizia: SE ACCEPTĂ 
 
Alexei Melnic: In intrebare se cere indicarea a 4 litere. 
Decizia: SE RESPINGE
 17 contestatiile si deciziile
Scris de Grigori Alhazov, la 12-10-2012 13:32
CONTESTAŢIA ECHIPEI ASACHI LA ÎNTREBAREA NR. 44 
 
Întrebarea: 
Material distributiv: Ist gar rot – absolut roşcat. 
 
În Germania Medievală cuvintele împrumutate se transformau adesea în construcţii lingvistice uşor de asimilat la nivel auditiv. Conform părerii lui Michel Pastoureau, ceea ce aveţi în faţa Dumneavoastră a stat la baza realizării ALFEI lui Y în tonuri roşcate. Care două cuvinte încep cu aceeaşi literă au fost înlocuite prin ALFA şi Y? 
Răspuns: imaginea, Iuda. 
Comentariu: în limba germană, cuvântul „Iscariot” s-a divizat în trei cuvinte, ceea ce asociativ a determinat colorarea în tonuri roşcate a imaginii lui Iuda. 
Sursa: http://flibusta.net/b/288405 
Autor: Grigori Alhazov şi Veronica Vragaleva, ACORD 
 
Răspunsurile echipelor din Superligă: 
Raspunsul echipei WTH: Imaginii lui Iuda; 
Raspunsul echipei ASACHI: ispitirea, Iuda; 
Raspunsul echipei Maktub : morcov; 
Raspunsul echipei 10 Lei: Camera; 
Raspunsul echipei H5N1: Madonna, Michelangelo; 
Raspunsul echipei Kapra: Icoana, Iuda. 
 
Contestaţia: Voi porni de la faptul că lucrările lui Michel Pastoureau îmi sunt bine cunoscute, deorece pe lângă traducerile în română apărute la editura Cartier: Albastru. Istoria unei culori, Ursul. Istoria unui rege decăzut şi 
O istorie simbolică a Evului Mediu occidental, am citit şi în franceză câteva studii de-ale sale despre heraldică. Evident, acest fapt nu poate fi un argument solid, dar cunoscând opera autorului în cauză mi-am dat seama de 
cum am primit materialul distributiv că este vorba despre Iuda Iscarioteanul. Problema a fost legată de înlocuirea ALFA care pur şi simplu poate induce în eroare, şi te pune să cauţi un cuvânt care începe cu litera „I” şi care nu are efectiv nicio legătură cu întrebarea. Eu consider că esenţial era numele lui Iuda, iar înlocuirea ALFA nu ar trebui să aibă vre-o importanţă decisivă pentru acceptarea unui răspuns, atâta timp cât nu contravine logicii întrebării. 
 
De ce am ales să înlocuim ALFEI cu ispitirea? O să citez direct din lucrarea lui Michel Pastoureau – O istorie simbolică a Evului Mediu occidental. În această lucrare există un subcapitol intitulat Omul roşu. Iconografia medievală a lui Iuda, în care aproximativ 20 de pagini sunt dedicate reprezentărilor medievale ale lui Iuda Iscarioteanul. Aşadar, la pagina 226 a lucrării este scris: „Nici un text canonic al Noului Testament, şi nici o evanghelie apocrifă măcar nu ne vorbeşte despre aspectul fizic al lui Iuda. Prin însuşi acest fapt, reprezentările sale în arta paleocreştină, apoi în arta Evului Mediu timpuriu nu se caracterizează prin vreo trăsătură sau vreun atribut specifice. În reprezentarea Cinei de Taină, totuşi, se simte un efort de a-l distinge de ceilalţi apostoli, impunându-i-se o anumită distanţă diferenţială, în ceea ce priveşte locul său, statura, atitudinea sau pilozitatea...în cea de-a doua jumătate a secolului al IX-lea, apare şi se răspândeşte imaginea părului său roşcat.”, şi în continuare „Secol după secol, fiecare [artist plastic] l-a prevăzut însoţit de cortegiul său de atribute [pe Iuda], în cadrul căruia orice artist a avut mână liberă să le selecţioneze pe cele ce se acordau cel mai bine cu preocupările sale iconografice, cu ambiţiile sale artistice sau cu intenţiile sale simbolice. Un singur atribut, totuşi, este aproape mereu prezent începând cu mijlocul secolului al XIII-lea: părul său roşcat”. Aşadar, nu putem generaliza Imaginea lui Iuda la tonurile roşcate!!! Da, faptul este atestat, dar există nenumăraţi Iuda cu haine galbene, buze negre şi doar barba roşcată, citez din nou de la paginile 223, 224: „În Germania, la sfârşitul Evului Mediu, circulă un joc de cuvinte etimologic ce-i derivă bărbatul „în întregime roşu”. Dar Iuda nu este doar roşu; el este şi galben, culoarea hainei pe care i-o atribuie din ce în ce mai frecvent imaginile de epocă începând cu sfârşitul secolului al XII-lea. Deoarece a fi roşcat înseamnă a face parte în acelaşi timp din roşul sângeros şi infernal – adică din sângele rău şi din focul rău – şi din galbenul trădător şi mincinos”. 
Noi considerăm că răspunsul echipei Asachi, Ispitirea se potriveşte suficient de bine cerinţelor întrebării, deoarece: Definiţiile verbului „a ispiti” din Dicţionarul Enciclopedic Cartier, sunt următoarele: 1. A atrage, a ademeni, a tenta. 2. A pune la încercare. 3. A constata, a descopei. 4. A cerceta, a descoase. Ţinând cont de faptul că Iuda era reprezentat în arta medievală preponderent alături de Iisus atunci când îi dă acestuia sărutul trădării, putem afirma că aceasta este o scenă a ispitirii, o scenă a ispitirii ce abundă în tonuri roşiatice. Citez din nou din lucrarea lui Pastoureau, pag. 229: „Într-adevăr, un fenomen asemănător se regăseşte în iconografia creştină, care, începând cu secolul al XII-lea, îl prezintă adeseori pe Christ cu părul roşcat, asemeni lui Iuda, în special în scena arestării sale şi a sărutului trădător. Este...o punere în scenă a osmozei care, prin sărutul trădător, apare între victimă şi călău, între Iisus şi Iuda”. Ca să rezum, ideea noastră e următoarea: Reprezentarea medievală a lui Iuda derivată din germanul „Ist gar rot” nu are niciun sens desinestătătoar, ci doar atunci când Iuda îl „ispiteşte” pe Iiisus (cred că scena trădări ipoate fi considerată ca o sunt teolog ca să argumentez chestia dată, dar e logică). Aşadar, scena ISPITIRII nu implică doar IMAGINEA unui Iuda roşiatic, ci a unui Iuda roşcat şi cel mai adesea în haine galbene, iar părul roşcat al lui Iuda se tranferă şi părului lui Iiisus care devine roşcat. Astfel scena ISPITIRII este clar în tonuri roşcate, deoarece atât Iuda cât şi Iisus au atribute roşiatice. Consider că răspunsul echipei Asachi nu contravine absolut de loc logicii întrebării, ba mai mult e poate mai subtil decât răspunsul autorilor, în condiţiile în care cunosc suficient de bine subiectul în jurul căruia a fost formulată întrebare (nu uitaţi şi de citatele din Pastoureau pe care le-am adus, la acest autor făcând referire şi Veronica cu Grigore atunci când au formulat întrebarea). 
În aşteptarea unei decizii argumentate şi corecte, Vă mulţumesc anticipat! 
 
Decizia comisiei de contestaţie: 4-1 PENTRU RESPINGEREA CONTESTAŢIEI 
 
Gavriliţă Maxim: Consider că răspunsul echipei Asachi nu poate fi validat. Deși autorul contestației a încercat foarte iscusit să facă o legătură dintre ispită și culoare roșie, cred că această întrebare a avut nevoie de un răspuns concret. Cred că ei au răspuns așa deoarece Ispita începe la fel cu „I” și se asociază oarecum cu Iuda; dacă însă urmărim firul logic al întrebării, răspunsul scontat trebuia să scoată în evidență legătura dintre culoarea roșie a înfățișării sale, chipului, feței, adică a ceva materializat, și nu aceva nematerializat (ispita). Autorul contestației a menționat bine la final că răspunsul lor a fost mai subtil decît cel al autorilor întrebării, dar consider că a fost „prea subtil” în condițiile în care un răspuns trebuie să fie bazat totuși pe fapte obiective, și nu pe interpretări subtile, deoarece pînă la urmă CUC este un concurs de cultură generală. Îmi pare rău pentru echipa Asachi care a răspuns la jumătate de întrebare, dar n-au fost inspirați să găsească și a doua jumătate (mai ales că autorul contestației este cunoscător al domeniului respectiv). 
Decizia: SE RESPINGE 
 
Grigorii Alhazov: Sarutul lui Iuda nu poate fi considerat drept ispitire. In ce priveste tentarea lui Iuda de catre diavol, autorii contestatiei nu au adus niciun exemplu in care acest episod ar fi pictat, mai ales in tonuri roscate. Imaginile lui Iuda de obicei se gasesc pe tablourile ce descriu Cina cea de Taina ori Sarutul lui Iuda. Nu exista o 
traditie de a picta tentarea lui Iuda de catre diavol. De aceea raspunsul "ispitirea, Iuda", chiar daca - posibil - este mai subtil decit raspunsul autorilor, nu este in acelasi timp si corect. 
Decizia: SE RESPINGE 
 
Vadim CuleaŞ Nu am inteles de ce se s-ar solicita din conditiile intrebarii ca ALFA sa inceapa cu litera "i". Cit priveste gradul de satisfacere de catre raspunsul echipei a tuturor conditiilor intrebarii, atunci eu inteleg drept posibila ca ispitirea lui Iuda sa poata fi redata in tonuri roscate doar daca ar fi vorba despre vreun tablou cu acest nume, care, de altfel, sa fie pe larg recunoscut ca este realizat in tonuri roscate, recunoscut in acest sens tot tabloul, nu doar parul sau imaginea lui Iuda. Nu am putut gasi un asemenea tablou. Nu consider raspunsul echipei drept corect. 
Decizia: SE RESPINGE  
 
Alexei Melnic: Ist gar rot - absolut rosca, reprezinta o culoarea ce poate sta la baza unei imagini dar nu a unei actiuni. 
Decizia: SE RESPINGE  
 
Fala Alexandru: În cazul în care ar fi existat o pictură care s-ar fi intitulat "Ispita lui Iuda", in care Iuda ar fi reprezentat cu barbă roşie aş fi acceptat răspunsul echipei ASACHI ca fiind correct. Aşa tablou există, poate fi găsit pe adresa: http://www.artlib.ru/index.php?id=18&idp=0&fp=2&uid=14881&iid=187511&idg=0&user_serie=0. 
Decizia: SE ACCEPTĂ.
 16 Scris de cojocaru olga, la 12-10-2012 12:39
echipa 777 pentru divizii
 15 Scris de Vitalie Surugiu, la 11-10-2012 22:40
parcă în ialoveni e pe 27 octomvrie :P
 14 Scris de Catalina Russu, la 11-10-2012 22:29
Da de Hram nimeni nu se pregateste?? :roll
 13 Scris de Octavian Sireteanu, la 11-10-2012 21:15
Din păcate, anunțarea locațiilor este amânată pentru mâine. Scuze pentru inconveniențe. Urmăriți site-ul.
 12 Scris de Tudor Haruta, la 11-10-2012 20:11
42 pentru divizii
 11 Scris de Sergiu Teaca, la 11-10-2012 15:39
Fără Teacă pentru divizii
 10 Scris de anastasia :), la 11-10-2012 11:47
Foarte de acord cu Rita. foarte.
 9 Scris de Kotenko, la 11-10-2012 11:10
Chiar de Ziua Orasului? Poate se poate cumva de amanat? Sau macar de facut sondaj pentru a vedea ce crede lumea :)
 8 Scris de Tim AK_47, la 11-10-2012 10:34
Merci.  
Cînd o să terminați, vă rog să nu uitați să aranjați scaunele și să puneți cheia sub chetricică.
 7 Scris de Octavian Sireteanu, la 11-10-2012 10:22
Tima, noi o să-ţi simţim lipsa.
 6 Scris de Tim AK_47, la 11-10-2012 09:25
Am presupus că mai multe persoane pot fi implicate în diverse activități în această duminică. De aici s-a și născut întrebarea. Dar de fapt motivul principal e că eu nu prea pot să vin :)
 5 Scris de Vitalie Surugiu, la 11-10-2012 00:15
normal. ne ducem și jucăm, după care bem. Principalu ca ordinea evenimentelor să nu fie inversată :D
 4 happy tree friends
Scris de Sandu Lupusor, la 11-10-2012 00:14
pt divizii
 3 Scris de Octavian Sireteanu, la 10-10-2012 22:37
De ce?
 2 Scris de Tim AK_47, la 10-10-2012 16:42
Impact negativ mare dacă se amînă etapa?
 1 Scris de Octavian Sireteanu, la 09-10-2012 22:52
Ora și locul pentru jocurile de sâmbătă și duminică vor fi anunțate pe cuc.md și pe facebook până joi după amiază.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.4
 
< Precedent   Urmator >
[ Inapoi ]
Advertisement

On-line

Echipe

 
 

Meniu Campionat

All Rights Reserved 2024 http://www.cuc.md
The reprint of the information is possible only at presence
the consent of the administrator of a site and the active reference to a source!