In acest weekend, pe 11 si 12 aprilie, va avea loc a cincea etapa a Campionatului "Ce? Unde? Cand?", editia XIV.

În aceasta etapa vor juca:

Diviziile - sambata, ora 16:00, dupa cum urmeaza:
Divizia 1 (Cactus, Casio, Itaca, Fado, 777, Echipa 17, IMBA, VIP) - Liceul Gaudeamus.
Divizia 2 (Aloha, Feel Good Inc., Q-Team, Academica, Gladiolus, B3, Equilibrium) - Liceul Gaudeamus.
Divizia 3 (Inter, Sihastrii, Testosteron, Buzz, Akuzativ, Karlson, Elita 6) - Liceul M. de Cervantes.
Divizia 4 (Tam Tam Tam, What's up, Abricot, OZN, Moon Power, Freedom 6, Wassabi) - Liceul M. de Cervantes.

Echipele ce nu se regasesc in aceste liste si doresc sa participe in Divizii, sunt asteptate la Liceul Gaudeamus. Echipele noi se pot inregistra - aici.

Ligile şi Superliga - duminica, ora 15:00, Liceul Gaudeamus.

Pentru această etapă formula de alcătuire a setului de întrebări va fi urmatoarea: Echipele Mix, Olimp, Extazy si Apeiron vor contribui cu cate 30 de intrebari, care vor fi redactate de catre echipa Mix in 2 pachete (40 intrebari pentru Divizii si 50 intrebari pentru Ligi si SL).

Numai utilizatorii inregistrati pot comenta.
Te rog sa intri in sectiunea privata.

Comentarii (69)

69  :)) Scris de alex lebedev, la 28-04-2009 09:50 petru....tati vamele is inkise....nekuda bijati uje)))    gata..so decis....si ink sheva...partretile sa fie cu rama)...si cu cite un fluturash rosu lipit de dansele

68  Scris de Petru Sula, la 28-04-2009 01:55 Marcele, cam e timpul sa o zbughesti din tzara! Rau ca nu ai avion sau fecior sa ti-l cumpere ( da mai stii).

64  for alex Scris de Nicu Istrate, la 24-04-2009 21:40 comp precis are si modem pentru net, frigider tv ... covoare... paturi scaune.... poate flori...

63  :))...eu ma alatur coalitiei:) Scris de alex lebedev, la 24-04-2009 12:04 eu voi fi...cine e baiatul d ela moon power)))...iak ashe aduceti fotikuri....si.in plus....stiue cinve ce are marcel prin apartamnet....vreau s avad dak merita sa intri sau nu))

62  Scris de Vitalie Surugiu, la 22-04-2009 22:25 Hai ca Curba Constitutionala, sorry curtea constitutionala, deja shi o validat alegerile da la loi tat ii pivechi...

58  Scris de Octavian Sireteanu, la 21-04-2009 17:46 Unicum lucru de care ma tem este sa nu fie provocatori printre noi. Noi trebuie sa fim pasnici. Am auzit ca Marcel vrea sa-si faca reparatie si o sa ne puna pe noi sa platim!

57  Scris de Tim AK_47, la 21-04-2009 17:35 asta da lovitura de Club!!!

56  Scris de Tim AK_47, la 21-04-2009 17:32 aha.. shi punem drapelul Intigrei!

55  Scris de Octavian Sireteanu, la 21-04-2009 17:05 Eu stiu unde locuieste Marcel Cine vine?

54  Scris de Vitalie Surugiu, la 21-04-2009 16:55 Octav, vezi ca ne lovim de o problema foarte serioasa: noi nu avem o resedinta oficiala a presedintelui CMJI (adica o presedintie), de aici shi toate consecintele ca nu avem ce devasta (coar de ca apartamentul presedintelui :D ) -> revolutia e sorita eshecului inainte de a se incepe

53  Scris de Octavian Sireteanu, la 21-04-2009 16:46 Haideti sa incepem revolutie si poate vom vedea rezultatele mai repede

52  Scris de Tim AK_47, la 21-04-2009 16:36 Hai ca CEC-ul a publicat deja rezultatele renumaraii... la noi refresh nu se face la clasament?... sau inca se numara?

49  Scris de Octavian Sireteanu, la 18-04-2009 18:46 Care criza? Da chiar, cand apar rezultatele?

45  Scris de Lilian Bejan, la 16-04-2009 23:36 1. sunt de acord cu membrii comisiei ca e corect sa nu fie acceptat raspunsul XP la intrebarea 30   2. ma macina totusi curiozitatea: exista membri ai comisiei ce cred ca am avut in vedere cartea "Hamackamasutra" sau "prea mot-a-mot" am citit explicatiile? :D

41  Scris de Octavian Sireteanu, la 16-04-2009 14:41 P.S. Mi-e interesant, daca o echipa scria "al patrulea" (si demonstra ca ei vad 4 lucruri) - se accepta? Dar 5?

40  Scris de Octavian Sireteanu, la 16-04-2009 14:39 Mda, stranie (din punctul meu de vedere) acceptarea raspunsului "al treilea". In acelasi mod, teoretic, as putea gasi 6 lucruri de pe panou care ar atrage atentia (de ex: sanul drept, sanul stang, ochiul drept, ochiul stang, nasul si buzele), dar nici o agentie n-ar scrie pe panou "parul este al 7-lea lucru la care se va uita barbatul", la fel cum n-ar scrie si "parul este al 3-lea lucru la care se va uita barbatul".  Scriu asta mai mult ca sa animez discutiile.

39  Scris de Ceban Maxim, la 16-04-2009 14:36 numai 4 contestatzii??

38  Scris de Marcel Spataru, la 16-04-2009 14:11 Iata deciziile, pe care le-am primit de la capitanul echipei.    In Comisia de Contestatie au fost 7 persoane:  Grigorie Alhazov - Extazy  Alina Cazachevici - Extazy  Natan Garstea - Mix  Sandu Coica - Mix  Radu Breahna - Apeiron  Maxim Ciuntu - Olimp    Echipa: XPerience, Numarul intr.: 30    Grigorie Alhazov: Nu se accepta. Probabil, e rational sa se accepte raspunsul, insa presupun ca nu este corect   Alina Cazachevici: Respins. Intrebarea e bazata pe un joc de cuvinte, kama sutra – hamac sutra. Raspunsul “Kamasutra” ar presupune ca cartea s-ar numi “Hamac Kamasutra”, ceea ce contravine sursei.  Natan Garstea: Nu se accept. Rspunsul corect se baza în mare msur pe un joc de cuvinte, i anumesubstituirea cuvântului din India „kama” cu cuvântul indienilor americani „hamac”. Dei echipa a mers în direcia corect, nu a fcut ultimul pas pentru a obine rspunsul corect. Cred c însi faptul cum sun „hamac-sutra” comparativ cu „hamac-kama-sutra”, este suficient de sugestiv pentru a selecta rspunsul corect.  Sandu Coica: Nu accept! Este evident ca echipa a intuit partial raspunsul, insa nu a urmat firul logi pana la urma, care ar fi dus-o la raspunsul corect. Pe langa asta, se cerea doar ultima parte a denumirii, prima parte fiind data, prin urmare presupun ca echipa probabil nu a fost suficient de atenta si la formularea intrebarii ceea ce a cauzat un raspuns usor eronat.  Radu Breahna (Apeiron): nu se accepta din motivul ca raspunsul nu coincide cu intrebarea propriu-zisa. Raspunsul prevazut de autorul intrebarii, bazandu-se pe un joc de cuvinte, si nu doar pe simpla cunoastere a unei denumiri.  Maxim (Olimp): Contra (nu se accepta constestatia)  Marcel Spataru: Respins. In intrebare se cere sa se completeze denumirea cartii “Hamacsutra”, care nu este “Hamackamasutra”, ceea ce reiese din raspunsul echipei. In plus, prin raspunsul oferit echipa nu demonstreaza ca a priceput jocul de cuvinte. Atrag de asemenea atentia ca “sutra” e o denumire generica data scrierilor indiene, nu doar o parte din cuvantul “kamasutra”.    Echipa: ACORD, Numarul intr.: 46    Grigorie Alhazov: Nu se accepta. Evident, nu toti creationisti sunt crestini. Mai putin evident, nu toti crestini sunt creationisti. Exista o multime (care nu este vida) de savanti crestini care nu neaga teoria lui Darwin (exemplu – http://www.bogoslov.ru/text/391612.html). Astfel, acest raspuns nu desemneaza aceeasi calitate ca si raspunsul autorului.  Alina Cazachevici: Respins.Notiunea de creationist este mai larga decat notiunea de crestin, nu numai crestinii sunt creationishti. Adica matematic, A-crestin, B-creationist, A nu este egal cu B, A apartine lui B.  Natan Garstea: Nu se accept. Echipa a ptruns în esena întrebrii, îns la formularea rspunsului, nu a construit corect relaiile de incluziune a mulimilor. Astfel, noiunea de „creaionist” cuprinde un numr mult mai amplu de oameni decât noiunea de „cretin”. Cel puin înc dou mari religii, iudaismul i islamul, de asemenea se bazeaz pe concepia creaionist asupra lumii, iudaismul folosing aceeai surs ca i cretinismul. Dac ar fi fost folosit termenul de credincioi, cred c rspunsul ar fi fost acceptabil, îns noiunea de cretin este mai îngust. Apropo, sper c aceast întrebare nu a deranjat sentimentele nimnui.  Sandu Coica: Nu accept! Raspunsul oferit nu este mai putin exact decat raspunsul oferit de organizatori. Dimpotriva, el este mai ingust. Toti crestinii, prin definitie, sunt creationisti, insa nu toti creationistii sunt crestini (teoria creationista prevaland in mai multe religii). Prin urmare, acest raspuns nu cade sub incidenta pct. 2.1 si respectiv 2.1.1.1. Nemaivorbind deja de distinctia clara care o face DEX-ul dintre aceste 2 notiuni. DEX-ul fiind o sursa net superioara citatelor si trimiterilor expuse de echipa.  Radu Breahna (Apeiron): Acest raspuns nu se accepta din motive care rezulta chiar din fragmentele prezentate de echipa Acord. Astfel existenta unui creationism crestin presupune shi existenta unui creationism care isi are originea in alte religii shi credinte. In acest caz raspunsul echipei Acord este prea ingust.  Maxim (Olimp): Contra (nu se accepta constestatia)  Marcel Spataru: Accept. Sunt de acord cu argumentele echipei. Consider ca raspunsul “crestini” are un grad suficient de concretizare si nu contravine textului intrebarii. Atentie – decizia nu se rasfrange asupra altor echipe.    Echipa: Intel, Chipitoc; Numarul intr.: 20    Grigorie Alhazov: Se accepta. Textul original poate fi tradus in limba romana mot-a-mot, insa traducerea cu respectarea sensului pluralului al cuvintului “sinii” tot este posibila. Raspunsurile echipelor demonstreaza ca au prins in totalitate logica intrebarii si pot fi considerate corecte.  Alina Cazachevici: Acceptat. Logica echipei a fost corecta, si raspunsul poate e chiar mai funny decat cel initial, insa daca privim din punct de vedere al publicitatii, probabilitatea ca pe panoul publicitar propus ar fi scris ca “parul este al doilea lucru la care se va uita el” va fi mai mare decat “…al treilea…”, pentru ca e orientata masei largi, shi este mai sigur ca in prima varianta mesajul va fi intzeles corect. In final, acceptat.  Natan Garstea: Se accept. Formularea întrebrii nu ddea suficiente indicii pentru a se putea decide univoc între rspunsul „al doilea” i ”al treilea”. Din acest motiv, sunt nevoit formal s accept rspunsurile „al treilea” ca fiind corecte. Îns consider c echipele puteau ajunge la un rspuns corect reieind din logic i practic. Din experiena mea empiric, pot s afirm cu certitudine c atuncâ când priveti la nite sâni, nu te uii la unul i apoi la altul, ci la ambii odat. i s nu-mi spun echipele Chipitoc i Intel c ei fac altfel.  Sandu Coica: Accept! Initial eram impotriva acceptarii raspunsului, insa dupa analiza argumentelor aduse de ambele echipe mi-am schimbat parerea, dandu-le dreptate.  Radu Breahna (Apeiron): Raspunsul nu se accepta deoarece nu corespunde raspunsului prevazut de autor, chiar daca este mai ingenios ca acesta.  Maxim (Olimp): Pro (se accepta constestatia)  Marcel Spataru: Refuz in ambele cazuri. Nu sunt de acord cu referinta la punctul 6 al Art. 2.1.1, pentru ca un asemenea raspuns contravine “materialului ilustrativ”, care indica faptul ca pe panoul respectiv – iar copii ale panoului au fost distribuite echipelor - se afla scris anume textul “al doilea”. Reamintesc echipelor ca in cazul in care raspunsul autorului este demonstrabil documentar, dovada faptica prevaleaza asupra posibilitatii teoretice, chiar daca echipa o considera logica, ca pe acel material sa se fi aflat raspunsul sau. Cu alte cuvinte, toate pretentiile la autorii placatului, nu la noi   Pentru echipa Chipitoc – faptul ca materialul ilustrativ a fost oferit echipelor inseamna ca acestea trebuie sa raspunda ce se afla omis pe anume acel material, care a aparut in anume cutare circumstante si in anume cutare tara (Brazilia, de exemplu), indiferent daca aceste circumstante sunt prezentate cu text deschis in intrebare sau sunt deduse de echipe. Reamintesc ca la jocul intelectual pe care il jucati, pentru a obtine puncte, nu trebuie sa raspundeti logic sau hilar, ci corect. Noroc ca de cele mai multe ori raspunsurile corecte sunt logice, iar uneori si hilare.

36  Scris de Veronica Vragaleva, la 16-04-2009 13:06 2Marcel:  Tu nu erai in comisia de contestatii!!!!!!?????????

27  Scris de Vitalie Surugiu, la 13-04-2009 08:16 Interesant, a facut cineva pronostic pentru etapa a cincea?  Daca da cred ca a avut posibilitatea unica de a calatori in timp

26  Scris de Arina Levinschi, la 13-04-2009 02:40 maladtzi baietzi, shi mie mi-a placut etapa

14  :)) Scris de alex lebedev, la 12-04-2009 00:22 pay cum altfel Marinella...my takie))  mie mii tare ciuda k am fost cascat...iak)...in rest intrebari prikolinie...si luabile)    partea buna e ca...am personal best la ekipa 20 din 40 nais peste medie...adik pina aku era o intrebare din 3...amu 1 din 2)    msms pt toti cei ce au citit..si au indurat greselile mele ortografice dar care pt mine nus greseli..it happnes)

13  Scris de Vitalie Surugiu, la 11-04-2009 23:48 Cine e responsabil pentru pronostic?????????????

4  :)) Scris de alex lebedev, la 09-04-2009 19:41 multumesc tuturor celor ce organizeaza aceasta etapa..pt k va fi speciala simt eu....si sincer eu mai bine CUC decit pion

1  Scris de Octavian Sireteanu, la 09-04-2009 16:48 In sfarsit ...

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.4