In acest weekend, pe 7 si 8 martie, va avea loc a doua etapa a Campionatului "Ce? Unde? Cand?", editia XIV.

În aceasta etapa vor juca:
Diviziile - sambata, ora 15:00, Liceul Gaudeamus;
Ligile şi Superliga - duminica, ora 15:00, Liceul Gaudeamus.

Pentru această primă etapă formula de alcătuire a setului de întrebări va fi urmatoarea: Echipele Xperience, Turnul Alb, Chipitoc si SER vor contribui cu cate 30 de intrebari, care vor fi redactate de catre echipa SER in 2 pachete (40 intrebari pentru Divizii si 50 intrebari pentru Ligi si SL).

De asemenea, sambata va avea loc si impartirea pe Divizii si respectiv distribuirea locurilor in care vor juca echipele din Divizii in urmatoarele 4 etape.

Numai utilizatorii inregistrati pot comenta.
Te rog sa intri in sectiunea privata.

Comentarii (144)

144  Scris de Vitalie Surugiu Scris de Vitalie Surugiu, la 13-03-2009 12:23 Hu. Ma bucur ca s-a rezolvat totl prin metode cilivilizate.    In orice caz, vreau sa spun ca aceasta etapa a fost un pas bun (nu fara gafe) spre respecatarea procedurilor de depunere a contestatiillr shi de luare a deciziilor conform Codului Jocurilor Intelectuale cu timp fixat.  Ca un punct pozittiv ash remarca ca comisia de contestatii a fost alcatuita din cate un membru din echipele organizatoare din Ligi shi 2 membri din echipa organizatoare din Superliga.  Ne-a scapat din vedere ca Comisia de contestaii trebuia sa fie anuntata inainte de etapa. Cred ca toate celelalte echipe au inteles ca nu trebuie sa ia decizii sporadice, la fata locului, mai ales in Superliga, cand presiunea asupra echipei organizatorice e foarte mare.  In rest, cat mai multe intrebari frumoase shi cat mai multa placere de la joc

143  Scris de Marcel Spataru, la 12-03-2009 22:13 2Lilian - Bine ca ne-am inteles pana la urma. Stiam ca nu ai o parere rea despre noi   Si ca un exemplu a faptului ca nu intotdeauna dorinta prea mare de a acumula puncte intuneca jocul, vreau sa spun ca astazi Consiliul Strategic a luat decizia de a considera intrebarea cu Scotland Yardul drept anulata si eu personal au am fost pentru aceasta decizie.  In schimb, au fost luate un sir de decizii si clarificari care sa faca procedura de jurizare mai clara si mai sigura pe viitor.   O sa revin cu un mesaj referitor la deciziile luate astazi de Consiliul Strategic.

138  Scris de Lilian Bejan, la 12-03-2009 10:51 Marcel, ref. la Curte de apel si Superioara: era o gluma. Mai exact un apel catre maturitate, chemare facuta si de catre Octavian 2 mesaje mai jos.   Ar veni propunerea catre toti membrii CUC: sa lasam acasa frustrarea, orgoliul si mandria, ne echipam cu putina demnitate si voie buna si primim placere de la joc   p.s. sau cel putin n-o stricam pe-a altora

137  Scris de Octavian Sireteanu, la 11-03-2009 11:26 Haideti sa discutam, de exemplu, despre noul material despre Tabara 2009. Poate sunt ceva idei, voluntari. Sau putem sa discutam despre sondaj, la care au votat deja 49 de persoane. Daca mai voteaza inca 41 de persoane, o sa stim cate intrebari din fiecare domeniu sa punem in week-end

133  Scris de Marcel Spataru, la 11-03-2009 01:11 Da si, timpurile de amu is rele?

131  Scris de Marcel Spataru, la 10-03-2009 23:29 Noi nu putem gasi oameni pentru o Comisie de Contestatii din afara competitiei, de unde sa mai luam oameni pentru Curte de Apel?

130  Scris de Lilian Bejan, la 10-03-2009 23:14 Eu chiar ma gandeam ca ar fi utila crearea unei Curti de Apel pt cazurile cand nu e de acord echipa cu decizia Comisiei de Contestatii. De asemenea, as vedea utila si o Curte Suprema de Contestatii pt cazurile cand sunt puse in joc 2 sau mai multe puncte   p.s. tin sa remarc: n-am vrut sa ofensez nici un om matur

127  Scris de Marcel Spataru, la 10-03-2009 21:15 N-am rezistat     Apropos, Marcel, poate stii, are cumva Comisia de Contestatii dreptul de a anula o deciyie luata de echipa organizatoare in runda pe care o conduce?   Andrei - nu este interzis, deci se poate, nu? Asta in gluma.  Acum serios.   Decizia despre care vorbesti este decizia Comisiei de Contestatii, nu a echipei organizatoare.   Atributia de a anula o intrebare este a Comisiei de Contestatie, nu a echipei organizatoare. Iti poti inchipui ca o echipa organizatoare din Ligi anuleaza intrebarea - ea nu are asemenea competente, de acord?  Comisia de Contestatie fiind echipa din SL, echipa SER fiind cea care a organizat etapa, ea a decis atunci in calitate de Comisie de Contestatii, nu de echipa organizatoare.  Conform regulamentului, Comisia de Contestatii isi expune parerea pana marti, 24.00.   Nu se spune de cate ori isi expune parerea. Cred ca e logic ca ultima decizie pana la ora indicata sa fie cea valabila.    cei care nu au scris contestatie anume din cauza deciziei  Voi ati avut de gand sa scrieti contestatie la intrebarea asta inainte de auzi decizia?   Cu mana pe inima, ok?  Desi asta nu e relevant pentru discutie si decizie, sunt curios sa stiu.    modelezi situatia si folosesti procedurile formale astfel incat iti avantajeaza echipa si duc la un rezultat abuziv  OK, declar oficial ca nu mai mai joc CUC si ca o sa stau la o parte, impartial, pana cand toate procedurile o sa fie respectate.  E bine asa?   Daca serios. Chiar nu modelez situatia. Vezi mesajul meu precedent - sunt de acord cu ultima voastra cerinta.  Crezi ca eu am stat eu sa scriu, ok, traduc Codul si regulamentul si ghidul ca sa-l interpretez in favoarea mea? Trist.    dat fiind faptul ca Codul nu se pronunta, trebuie sa interpretam, ca ar fi "cu bun simt" sa permitem echipei ceea ce nu a putut face la timpul cuvenit din cauza unor evenimente ce nu depindeau de aceasta echipa   Pentru mine tot ce s-a facut, si prima decizie, de anulare, si a doua, de anulare a anularii, s-au facut cu bun simt. Asa ca moralitatea nu e subiectul aici.    Ok, inchipuie-ti ca se apropie Dodi de masa organizatorilor si spune ca depune contestatie la o intrebare care a fost deja anulata...tu chiar ne crezi de ticniti?   Nu. Ati avut noroc.  Ambele echipe, si noi si Lareme am jucat prost si asta e problema noastra.  Si sa ne certam acuma pentru doua puncte nu are rost.  Cum am mai zis, eu sunt de acord sa se restabileasca decizia de duminica doar pentru ca a fost primul precedent si inteleg frustrarea echipei Lareme.   Insa daca se va face asa, insist sa se interzica asemenea cazuri de azi inainte. Chiar daca exemplul meu e speculativ, da, intentionat e asa, nu vreau sa mai vad asemenea cazuri de azi inainte.

125  Referitor la intrebarea 12 Scris de Cumpanici Maxim, la 10-03-2009 17:10 Echipa organizatoare va mai analiza inca o data problema respectiva si dupa consultarea minutioasa a Codului va publica decizia pana la ora 24.00.  Ne pare rau ca din caua unei greseli comise din necunoasterea Codului s-a creat o situatie dificila(rar rezolvabila speram )

124  Scris de Andrei Lutenco, la 10-03-2009 16:57 intrebarea nu a fost anulata prin autosesizare, ci in baza unei contestatii care s-ar fi depus in Ligi  ...s-ar fi depus... dar daca nu a fost depusa dar decizia a fost facuta -   nu inseamna asta oare  autosesizare?   (vorba poetului)    Lareme e moral dezavantajata, mai ales dupa ce a fost moral avantajata de o contestatie din Lig  Lareme a fost avantajata de o decizie a echipei organizatoare de a anula intrebarea - fapt confirmat, chiar de comisia de contestatii cand spune \"am anulat anularea\" cat si prin rezultatele finale, care sunt si acum pe site. Si nu e vorba de dezavantajare morala, cum te exprimi, Marcel, ci de una cat se poate de reala fiindca nu am avut motiv de a depune o contestatie in cele 24 ore regulamentare odata ce am crezut ca decizia a fost luata, iar rezultatele confirmau acest lucru. reiterez intrebarea - ce trebuia noi sa contestam? cum te exprimi foarte corect si tu \"Lareme nici nu avea de gand sa conteste intrebarea aceasta\"        Lareme nici nu avea de gand sa conteste intrebarea aceastasi eu personal nu consider ca greseala este semnificativa - oricum sirul logic nu tine cont de data, ci de numele lui Robert  Sigur ca nu aveam de gand sa contestam - alegand intre raspunsul \"Scotland Yard\" si \"serviciul taxi\" am ales ultimul si am dat gres...Pentru a afla mai tarziu ca in loc de anul 1929 citit in intrebare (an in care exista si scotland yardu si serviciile taxi) trebuie sa fie anul 1829 (an in care exista Scotland Yardu si nici nu mirosea a automoblie, nemaivorbind de taxi). Ce zici a fost semnificativa greseala sau nu? Anul a fost citit deci este un indiciu pe care unele echipe pot sa-si bazeze raspunsul.      necunoasterea Codului si a procedurilor a doua etapa la rand creeaza situatii neplacute   nu necunoasterea ci abuzarea de cod si proceduri, care sunt interpretate restrictiv. In cazul nostru (cand eu spun ca juriu are prerogativa de a anula intrebarea si tu spui ca nu, iar codulnu se pronunta), argumentul \"daca dreptul nu e prevazut inseamna ca nu exista\" este unul restrictiv, nevalabil. Hai sa interpretam putin: care este scopul contestatiei - de a da sansa echipelor de a corecta o greseala a echipei organizatoare de care aceasta nu stia sau nu a atras destula atentia asupra ei (oare nu?), iar daca juriu intelege greseala, trebuie sa o corecteze, nu? In drept exista notiunea de analogie a legii sau a dreptului care inseamna ca atunci cand din lege nu rezulta care este solutia pentru un anumit conflict, se iau in consideratie norme aplicabile unor conflicte simlare. Astfel asa cum echipa organizatoare decide daca un raspuns trebuie acceptat sau nu, exact asa, aceasta trebuie sa-si indrepte greselile atunci cand ele exista. Interpretarea ta poate crea mult mai multe probleme si o inechitate mult mai mare.    De asta este clar stipulat ca explicatiile contestatiilor nu se fac, iar deciziile nu se iau in timpul etapei, pentru ca altfel ajungem la aceleasi conflicte si tensiuni ca in Superliga precedenta.  Iar daca se fac, cum a fost ast duminica? si daca acetse decizii afecteaza pe cineva (noi adica, cei care nu au scris contestatie anume din cauza deciziei...)      Nu este expres interzis acest lucru. Dar nici nu este prevazut ca un drept. Din toate celelalte puncte reiese ca deciziile se iau in baza contestatiilor.  Din intreg regulamentul rezulta ca deciziile in timpul jocului se iau de echipa organizatoare, si e logic astfel sa fie. Echipa organizatoare are nu numai dreptul dar si datoria sa aiba grija ca jocul sa aiba loc corect, in conformitate cu regulile. Cuma am mai spus contestatiile sunt (si trebuie sa fie) o kestiune exceptionala, aplicata in cazurile greselilor neobservate. Anume de aceasta, Marcel, abordarea ta este mult mai periculasa (asculta-te si tu: \"deciziile se iau in baza contestatiilor\" brrr, ma trec fiorii)  Reiterez, echipa organizatoare nu are doar dreptul dar si obligatia de a rezolva toate problemele ivite in timpul jocului (dar mai ales pe cele pae care tot ea le genereaza).        pot sa bag cate o greseala factologica in orice intrebare - un titlu incorect, o data gresita, un nume pronuntat cam gresit - si sa anulez toate intrebarile la care nu-mi convine ca cineva raspunde.  Aici speculezi. Cu acelasi succes pot sa spun raspunsurile din timp echipelor pe care vreau sa le dezavantajez in favoarea altora. Stii prea bine ca chiar codul pedepseste comportamentul fraudulos in ambele cazuri.    Oricum Lareme la runda nu a anuntat ca depune o astfel de contestatie, asa ca, chiar daca e repusa in termen, nu poate depune oricum contestatie.   )   Ok, inchipuie-ti ca se apropie Dodi de masa organizatorilor si spune ca depune contestatie la o intrebare care a fost deja anulata...tu chiar ne crezi de ticniti?    In cazul dat, dat fiind faptul ca Codul nu se pronunta, trebuie sa interpretam, ca ar fi \"cu bun simt\" sa permitem echipei ceea ce nu a putut face la timpul cuvenit din cauza unor evenimente ce nu depindeau de aceasta echipa    Cine ia aceasta decizie?  Comisia de contestatii cea care trebuie sa solutioneze problemele ivite in timpul etapei, si care a luat inclusiv decizia de anulare a anularii. Apropos, Marcel, poate stii, are cumva Comisia de Contestatii dreptul de a anula o deciyie luata de echipa organizatoare in runda pe care o conduce?    Rezumand: Chiar daca nu constientizezi acest lucru, totusi modelezi situatia si folosesti procedurile formale astfel incat iti avantajeaza echipa _i duc la un rezultat abuziv. Si cred ca in cazul dat chiar el, pardon, EL, Codul, care este o exprimare a principiilor de joc si nu doar o bucata de hartie sau o suma de pixeli, este incalcat.

123  Scris de Marcel Spataru, la 10-03-2009 15:56 Andrei,   Cateva momente:    Decizia a fost anulata prin autosesizare a comisiei   Nu. Pe langa faptul ca probabil te-ai referit la intrebare, nu la decizie, intrebarea nu a fost anulata prin autosesizare, ci in baza unei contestatii care s-ar fi depus in Ligi. Eu cel putin imi aduc aminte clar cum unul dintre organizatori a spus: "In Ligi a fost depusa o contestatie de anulare a intrebarii pentru ca..."    Echipa noastra a fost dezavantajata prin faptul ca fiind increzuta ca decizia e luata si irevocabila nu a maiactionat in alt mod, iar acum cand decizia este anulata...noi cum actionam?   Sunt de acord ca echipa Lareme e moral dezavantajata, mai ales dupa ce a fost moral avantajata de o contestatie din Ligi. Pentru ca pana la urma, hai sa fim sinceri, Lareme nici nu avea de gand sa conteste intrebarea aceasta. Contestatia venise de fapt de la Apeiron (a carui identitate Andrei Lutenco si-o preia in mod fraudulos in primul mesaj shutka).    Chestia cea mai nostima e ca toti sunt de acord ca intrebarea trebuia sa fie anulata, si va fi fost...   Eu am zis ca intrebarea putea fi anulata, nu ca trebuia fi anulata. Desi eu personal nu consider ca greseala este semnificativa - oricum sirul logic nu tine cont de data, ci de numele lui Robert, pot sa-i inteleg si pe cei care spun contrariul, mai ales daca:    Cred ca totusi acele 2 poncte sunt in joc si nu autoritatea vreunui cod sau proceduri   Andrei, nu e VREUN cod sau vreo procedura. E THE Code. Amin.  Si da! are repercursiuni nefaste. Nerespectarea si necunoasterea Codului si a procedurilor a doua etapa la rand creeaza situatii neplacute, in care sunt implicate persoane fara a avea o vina.    Si procedurile, si Codul, si Regulamentul sunt concepute pentru a evita discutii si polemici neplacute, mai ales in ziua competitiei. De asta este clar stipulat ca explicatiile contestatiilor nu se fac, iar deciziile nu se iau in timpul etapei, pentru ca altfel ajungem la aceleasi conflicte si tensiuni ca in Superliga precedenta. Va aduceti aminte?    Cat despre procedura:  Decizia a fost anulata prin autosesizare a comisiei (interzice cineva acest lucru?... comisia are dreptul sa o faca  Nu este expres interzis acest lucru. Dar nici nu este prevazut ca un drept. Din toate celelalte puncte reiese ca deciziile se iau in baza contestatiilor. Nu? De zece ani joc la rusi si inca n-am vazut UN caz in care comisia sa se autosesizeze. Serios.   Sa explic ce precedente creeaza asta? Sau sa arat in practica la etapa? Prin reducere la absurd, pot sa bag cate o greseala factologica in orice intrebare - un titlu incorect, o data gresita, un nume pronuntat cam gresit - si sa anulez toate intrebarile la care nu-mi convine ca cineva raspunde. Prin autosesizare. Serios. Pot face asta.    Si altceva. Prin autosesizare zici ca echipa organizatoare a anulat intrebare. De acord. Nimeni nu interzice acest lucru. Precum nimeni nu interzice ca aceasta Comisie de Contestatii sa-si revada propriile decizii. Nu?   Unica constrangere care se pune in fata Comisiei, in afara de cele legate de acceptarea contestatiilor, e legata de timpul in care ea are prerogative - adica pana marti, 24:00.  Daca e sa mergem dupa logica autosesizarii, Comisia de Contestatii are dreptul sa se autosesizeze intr-o parte si in alta de cate ori vrea ea.   Putem numi procedura "ping-pong", daca vreti     Respectiv cerem unul din doua lucruri:   a) LAREME sa fie repusa in termen   Cine ia decizia asta?   Oricum Lareme la runda nu a anuntat ca depune o astfel de contestatie, asa ca, chiar daca e repusa in termen, nu poate depune oricum contestatie.    b) Decizia sa fie mentinuta fiindca echipa organizatoare si-a indeplinit o prerogativa neinterzisa - s-a autosesizat si a anulat o intrebare cu greseli grave   Iarasi, cine ia aceasta decizie?  Desi eu nu consider ca echipa are asa prerogativa,   desi nu consider ca intrebarea avea "greseli", ci o greseala, si nu "grave", ci nesemnificativa (pentru noi chiar nesemnficativa, din moment ce am raspuns corect, nu?),  desi stiu ca Lareme profita de O, Favorabila Conjunctura (c) Terry Pratchett,   dar  cunoscand principiul ca "ceea ce nu este interzis se permite",  fiind un bun amic cu Andrei si cu echipa Lareme,   incercand sa demonstrez ca pentru mine personal nu conteaza cele doua puncte (cum altfel pot sa o fac?)  in speranta  ca asemenea cazuri nu vor mai avea loc  si cu conditia  ca in regulament sa fie stipulat ca echipa organizatoare, pe viitor, nu are dreptul sa se autosesizeze referitor la anularea intrebarilor (au destul timp sa le redacteze)  declar  ca sunt de acord cu acest ultim punct din cererea lui Andrei.    Dar aceasta este parerea mea subiectiva si rog sa fie luata in consideratie doar in acest mod.

120  Scris de Lilian Bejan, la 10-03-2009 13:14 Rugaminte: de evitat cacofoniile in textul intrebarilor. Putina compatimire pt cei ce citesc

119  huh... Scris de Tim AK_47, la 10-03-2009 10:28 Felicit capitanul nostru - Maxim Cumpanici cu ducerea la bun sfarsit a organizarii acestei etape Vreau sa mentionez ca a dat dovada de multa responsabilitate (ceea ce m-a uimit intr-o oarecare masura! ) A fost shi stress, dar au fost shi momente tare nostime in culisele acestei pregatiri

117  Scris de Marcel Spataru, la 10-03-2009 00:20 Ref. legenda urbana - A, ok.

113  Scris de Lilian Bejan, la 10-03-2009 00:14 mesajul cu con.txt de la 10-03-2009 00:06 nu e scris de mine

107  :) Scris de Marinela Parlicov, la 10-03-2009 00:03 eu cred ca alex lebedev e tare miaw)  si moon power tot))    asta kiar marinela scrie))

106  Scris de Vitalie Surugiu, la 09-03-2009 23:48 Cred ca decizia comisiei de contestatie trebuie publicata cumva in alt mod.  Asha nu se intelege nimic (e prea lung mesaju shi se vede c nu incape)

104  Contestatia 3 Scris de Cumpanici Maxim, la 09-03-2009 23:39 Contestatia nr 3      Echipa: GS    Intrebarea 38    Se da imaginea:        Iata publicitatea unei companii producatoare de aspiratoare:”Pentru demonstrarea capacitatilor...” Se cere sa terminati fraza.    Raspuns: break the glass.   strica geamul  se acepta ambele    Comentariu: Pentru o demonstrare a capacitatilor strica geamul (traducerea).      Explicatie: pornim de la ideea ca raspunsul Open the Window a fost considerat incorect din cauza ca geamurile la avioane nu se deshid, ele pot fi doar sparte... noi membrii GS consideram ca ideea spotului publicitar nu se axeaza deloc pe modalitatea de a \"elimina\" geamul, ci pe ideea de efect al acestei operatiuni, idee care e absolut una si aceeasi din raspunsul corect(spargerea geamului). De ce nu am raspuns spargerea geamului? Pentru ca e o varianta destul de stranie, din cauza ca spargerea geamului la un avion e o chestiune destul de dificila fizic, e nevoie de un obiect contondent shi spargerea aceasta ar provoca unele probleme in interiorul aeronavei, deci a face asa ceva la inaltime e irational, geamurile pentru pasageri nu sunt in nici un caz ca la autobuze iesiri de urgenta   oricum asta nu prea conteaza, conteaza ideea de baza a intrebarii si anume efectul de \"sugere\" si nu modalitatea prin care e realizat acesta, prin spargere sau printro deschidere, daca geamurile la avioane nu au manere ca sa fie deshise de orice nebun, e sigur ca si ca sa fie sparte e ceva dificil si mai ale spentru americani poate semana cu un mic act terorist... GS isi da seama ca pe spot nu era scris open dar break, dar ... logica raspunsului e aceeasi, la noi kiar e mai pasnica metoda de percepere a pulisosului... speram ka veti lua decizia corecta, oricare ar fi ea, sh sorry de deranj  Security Code: 63179  Grup: Liga A  Etapa: 2  Numarul intr.: 38  Raspunsul echipei: Open the window  Echipa 1: Fantastic 7  Raspunsul echipei 1: Deschide Fereastra  Echipa 2: Intel  Raspunsul echipei 2: Deschide Geamul  Echipa 3: A-Team  Raspunsul echipei 3: Sparge Fereastra  Echipa 4: Apeiron  Raspunsul echipei 4: Spargeti Fereastra  Echipa 5: Bifidoc  Raspunsul echipei 5: Putere      Decizie :  Lilian Bejan:   A respinge. In avioane scrie pe unele geamuri „in caz de urgenta/nevoie, stricati geamul”. Sensul reclamei era inlocuirea partii „in caz de urgenta/nevoie” prin „pentru o demonstrare a capacitatilor”. Adica se facea aluzie la sfatul respectiv. „deschide geamul” distorsioneaza sensul/farmecul reclamei, chiar daca, aparent, spune acelasi lucru.    Vitalie Surugiu:  In baza art. 2.1.1. din Codul Jocului Intelectual de Echipa cu Timp Fixat   Raspunsul unei echipe este considerat corect daca el corespunde macar unuia dintre urmatoarele criterii:  ... corespunde tuturor fara exceptie conditiilor intrebarii nu mai putin decit raspunsul autorului sau raspunsurile care corespund criteriilor de acceptare;  ... corespunde unei interpretari alternative necontradictorii din punct de vedere logic a textului intrebarii sau a materialelor ilustrative;    si in baza alin. 2.1.4.1 Evaluarea raspunsurilor care se deosebesc in mod nesemnificativ de raspunsul autorului, a aceluiasi Cod:  Se considera corect un raspuns care se deosebeste de cel al autorului, in cazul in care aceasta deosebire nu este esentiala pentru intelegerea sensului raspunsului in conformitate cu textul si in contextul intrebarii respective;    decizia mea este de a accepta raspunsul echipei GS (Open the window) ca unul corect.      Ion Zarea :  Se accepta. Pentru ca procedeul prin care se demonstreaza produsul e acelasi atit pentru spargerea ferestrei, cit si pentru deschiderea ei. A, si la noi s-a acceptat :D      Colesnic Iuriero    Sint de-acord si ma afirm pentru acceptarea echipei GS deoarece nu e semnificativ procedura de inlaturare a ferestrei, dar efectul de vacuum care va urma dupa asta    Pendus Timofei:    Decizie: Respins  Din imagine, este evident ca in publicitate se pune accentul pe ironia comica de asemanare a mesajului cu textul binecunoscut: „In caz de necesitate – spargeti sticla”. In opinia mea „open the window” nu-si gaseste locul in contextul acestei publicitati. Codul Jocului Intelectual spune: „un raspuns mai putin exact, de regula, nu trebuie sa fie considerat corect, daca contextul intrebarii presupune un raspuns mai exact”. Contextul intrebarii (publicitate + imaginea cu inscriptia) presupun, in opinia mea, un raspuns mai exact.    Decizia finala:  Cu scorul 3:2 se accepta  De asemena se accepta si raspunsurile echipelor:    Echipa 1: Fantastic 7  Raspunsul echipei 1: Deschide Fereastra  Echipa 2: Intel  Raspunsul echipei 2: Deschide Geamul

101  Continuare la precedent Scris de Cumpanici Maxim, la 09-03-2009 23:22 Vitalie Surugiu:  Tot conform DEX-ului:  BAUTÚR//A ~i f. 1) Lichid folosit pentru potolirea setei sau in alte scopuri; lichid care se bea. ~i racoritoare. 2) pop. Lichid cu continut alcoolic. [G.-D. bauturii; Sil. ba-u-] / apa dulce etc).    In baza art. 2.1, alin 2.1.4.2 1 Evaluarea raspunsurilor care se deosebesc in mod nesemnificativ de raspunsul autorului, din Codul Jocului Intelectual de Echipa cu Timp Fixat:  § un raspuns mai putin exact, de regula, nu trebuie sa fie considerat corect, daca intr-o situatie obisnuita (in afara jocului) el desemneaza nu unul, dar mai multe obiecte (actiuni, calitati), o parte dintre care nu corespunde conditiilor intrebarii, iar pentru alegerea elementului necesar din aceasta multime a fost ceruta o precizare suplimentara;  § un raspuns mai putin exact, de regula, nu trebuie sa fie considerat corect, daca contextul intrebarii presupune un raspuns mai exact;  decizia mea este de a considera raspunsul echipei Sihastrii (bautura) ca unul gresit, deoarece nu corespunde gradului de exactitate necesar.    Ion Zarea:  Se accepta. Pentru ca e evident ca s-a avut in vedere bautura alcoolica. In asa caz ar trebui sa se cheme la concretizare, insa odata ce nu s-a facut, se accepta acum.   Mai mult decit atit, catre echipa care n-a acceptat: voi credeati ca ei aveau in vedere JOY’s sau Letto sau „ape menerale barjome”?    Colesnic Iurie:contra  1.sursa la care fac baietii apel e o oarecare “paula”, poate fi oricine, si deci este tot o parae subiectiva  2.prelungind gindul, alt citat tot de pe DEX:  BAUTÚR//A ~i f. 1) Lichid folosit pentru potolirea setei sau in alte scopuri; lichid care se bea. ~i racoritoare. 2) pop. Lichid cu continut alcoolic. [G.-D. bauturii; Sil. ba-u-] / ar provoca unele probleme in interiorul aeronavei, deci a face asa ceva la inaltime e irational, geamurile pentru pasageri nu sunt in nici un caz ca la autobuze iesiri de urgenta   oricum asta nu prea conteaza, conteaza ideea de baza a intrebarii si anume efectul de \"sugere\" si nu modalitatea prin care e realizat acesta, prin spargere sau printro deschidere, daca geamurile la avioane nu au manere ca sa fie deshise de orice nebun, e sigur ca si ca sa fie sparte e ceva dificil si mai ale spentru americani poate semana cu un mic act terorist... GS isi da seama ca pe spot nu era scris open dar break, dar ... logica raspunsului e aceeasi, la noi kiar e mai pasnica metoda de percepere a pulisosului... speram ka veti lua decizia corecta, oricare ar fi ea, sh sorry de deranj  Security Code: 63179  Grup: Liga A  Etapa: 2  Numarul intr.: 38  Raspunsul echipei: Open the window  Echipa 1: Fantastic 7  Raspunsul echipei 1: Deschide Fereastra  Echipa 2: Intel  Raspunsul echipei 2: Deschide Geamul  Echipa 3: A-Team  Raspunsul echipei 3: Sparge Fereastra  Echipa 4: Apeiron  Raspunsul echipei 4: Spargeti Fereastra  Echipa 5: Bifidoc  Raspunsul echipei 5: Putere      Decizie :  Lilian Bejan:   A respinge. In avioane scrie pe unele geamuri „in caz de urgenta/nevoie, stricati geamul”. Sensul reclamei era inlocuirea partii „in caz de urgenta/nevoie” prin „pentru o demonstrare a capacitatilor”. Adica se facea aluzie la sfatul respectiv. „deschide geamul” distorsioneaza sensul/farmecul reclamei, chiar daca, aparent, spune acelasi lucru.    Vitalie Surugiu:  In baza art. 2.1.1. din Codul Jocului Intelectual de Echipa cu Timp Fixat   Raspunsul unei echipe este considerat corect daca el corespunde macar unuia dintre urmatoarele criterii:  ... corespunde tuturor fara exceptie conditiilor intrebarii nu mai putin decit raspunsul autorului sau raspunsurile care corespund criteriilor de acceptare;  ... corespunde unei interpretari alternative necontradictorii din punct de vedere logic a textului intrebarii sau a materialelor ilustrative;    si in baza alin. 2.1.4.1 Evaluarea raspunsurilor care se deosebesc in mod nesemnificativ de raspunsul autorului, a aceluiasi Cod:  Se considera corect un raspuns care se deosebeste de cel al autorului, in cazul in care aceasta deosebire nu este esentiala pentru intelegerea sensului raspunsului in conformitate cu textul si in contextul intrebarii respective;    decizia mea este de a accepta raspunsul echipei GS (Open the window) ca unul corect.      Ion Zarea :  Se accepta. Pentru ca procedeul prin care se demonstreaza produsul e acelasi atit pentru spargerea ferestrei, cit si pentru deschiderea ei. A, si la noi s-a acceptat :D      Colesnic Iuriero    Sint de-acord si ma afirm pentru acceptarea echipei GS deoarece nu e semnificativ procedura de inlaturare a ferestrei, dar efectul de vacuum care va urma dupa asta    Pendus Timofei:    Decizie: Respins  Din imagine, este evident ca in publicitate se pune accentul pe ironia comica de asemanare a mesajului cu textul binecunoscut: „In caz de necesitate – spargeti sticla”. In opinia mea „open the window” nu-si gaseste locul in contextul acestei publicitati. Codul Jocului Intelectual spune: „un raspuns mai putin exact, de regula, nu trebuie sa fie considerat corect, daca contextul intrebarii presupune un raspuns mai exact”. Contextul intrebarii (publicitate + imaginea cu inscriptia) presupun, in opinia mea, un raspuns mai exact.    Decizia finala:  Cu scorul 3:2 se accepta  De asemena se accepta si raspunsurile echipelor:    Echipa 1: Fantastic 7  Raspunsul echipei 1: Deschide Fereastra  Echipa 2: Intel  Raspunsul echipei 2: Deschide Geamul

100  Fara diacritice Scris de Cumpanici Maxim, la 09-03-2009 23:18 Au fost precautate urmatoarele 3 contestatii:    Divizii:  Whats’s Up si Sihastrii intrebarile 1 si respectiv 7    GS intrebarea 38    Doar aceste 3 contestatii au fost expediate pe adresa electronica mentionata de catre organizatori.  Formularele Echipelor What’s Up si Sihastrii nu au fost formulate complet/corect insa acest lucru a fost cauzat de catre organizatori, de aceea contastatiile se vor analiza.    In ligi GS a indeplinit corect toate cerintele si contestatia va fi analizata.    Contestatiile echipeilor Apeiron, Bifidoc etc nu au fost confirmate prin formular, de aceea nu se vor precauta.In rezultat, decizia de a anula intrebarea 12 este revocata din motivul absentei contestatiilor.Ne cerem scuze pentru confuzia creata, si rugam administratorii sa publice rezultatele finale tinand cont de rezultatele acestei contestatii si incluzand si rezultatatele de la intrebarea 12.      Mebrii comisiei de contestare:    Iurie Colesnic SER  Timofei Pendus SER  Lilian Bejan Xperience  Ion Zarea Chipitoc  Vitalie Surugiu Turnul Alb      Contestatia nr 1    Echipa care depune contestatia: What's UP?    Divizia 4 Etapa 1    intrebarea:1    Conform statisticilor pe Pamint ar exista o multime de astfel de „figuri geometrice”, unele chiar mai largi si mult mai misterioase. Adevaratul mister este insa cum a devenit aceasta „figura a diavolului” un mister.  I. Despre care mister sau despre care “figura geometrica” este vorba?  R. Triunghiul Bermudelor sau misterul Bermudelor, dupa cuvintul cheie “Bermude”  C. Triunghiul Bermudelor (in engleza "The Bermuda Triangle"), este cunoscut si sub numele de "Triunghiul Diavolului". Alte zone renumite pentru caracteristici neobisnuite sunt Marea Diavolului, din apropierea Japoniei si Vortexul de la Marysburgh (denumit si "Triunghiul Marilor lacuri"), in estul lacului Ontario, etc. De asemenea in lume exista o multime de regiuni in care se intilnesc caile maritime, unde s-au produs o multime de scufundari nu mai putin misteriose a navelor…  S. http://ro.wikipedia.org/wiki/Triunghiul_Bermudelor  A. Vitalie Surugiu, Turnul Alb        raspunsul echipei: triunghi    Raspunsurile altor echipe:    tam tam tam - triunghi  moon power – triunghi  Abricot-triunghi  Ozn-triunghi  Freedom 6- au fost absenti  Wassabi- piramida        Explicatia contestatiei:  Citind aceasta intrebare , Alexandru Fala a mentionat sa scrim Misterul (misterul bermudelor) sau figura geometrica (triunghiul). noi am scris denumirea triunghilui pentru ca mai tarziu sa aflam ca defapt Alexandru a adaugat de la sine ca putem scrie denumirea figurii...    Decizii:  Lilian Bejan:   A accepta in cazul cind nu a fost mentionat ca “figura geometrica”e in ghilimele.     Vitalie Surugiu:  Trebuie sa recunosc ca formularea intrebarii lasa de dorit L. Cand am formulat intrebearea m-am axat pe luarea intre ghilimele a expresiei “figura geometrica”, sabantelegand prin asta “Triunghil Bermudelor”. Asha cum la inceputul intrebarii nu am mentionat ca in intrebare a fost facuta o substitutie, iar ghilimelele nu pot fi citite de catre prezentator, sant nevoit sa accept raspunsul echipei What's UP (triunghi) ca unul corect, care corespunde conditiei de aceptare din art. 2.1.1 Codul Jocului Intelectual de Echipa cu Timp Fixat:    ...nu corespunde punctelor mentionate mai sus, dar corespunde unei interpretari alternative necontradictorii din punct de vedere logic a textului intrebarii sau a materialelor ilustrative...    1. Ion Zarea : Nu se accepta. Avem suficienta incredere in Sandu Fala si plus la asta, nu a mai fost nici o echipa care a mai contestat intrebarea. Daca s-a citit gresit si era galagie, nu era doar o singura echipa care n-a auzit.    Iurie Colesnic ro    Deoarece la citirea intrebari nu s pot observa ghilimelile, care schimba sensul intrebarii si a raspunsului, eu sint pentru acceptarea raspunsului triughi    Pendus Timofei:    Decizie: Acceptat  Consider ca „Triunghi” este un raspuns valid, reiesind din modul in care a fost scrisa si respectiv citita intrebarea. „Triunghi” este intr-adevar o figura geometrica si mai este si la baza „misterului Bermudelor”.   Codul Jocului intelectual spune: „un raspuns mai putin exact, de regula, trebuie sa fie considerat corect, daca contextul intrebarii nu presupune un raspuns mai exact”. Cred ca are sens de aplicat in acest caz acest criteriu.        Decizia finala:Cu scorul 4:1 se accepta  De asemenea se accepta si raspunsurile echipelor :    tam tam tam - triunghi  moon power – triunghi  Abricot-triunghi  Ozn-triunghi    Contestatia 2    Campionatul XIV,   Etapa 2,   divizii,   7 martie 2009    Echipa: Sihastrii      Intrebarea 7:    Medicul Evghenii Briun considera ca cresterea pasiunii rusilor pentru “balet” poate fi explicata prin “sarbatorirea prea indelungata a victoriei asupra fascismului”. Tot el a adaugat ca aceasta pasiune in perioada tarista a fost mai putin populara decit in zilele noastre, fiindca populatia era mai religioasa.    I. Ce a fost inlocuit prin cuvintul “balet”?  R. alcool, se accepta si Vodka.  S. http://www.lovendal.net/wp52/opinie-socanta-rusii-nu-ar-fi-betivi-ci-au-sarbatorit-prea-mult-victoria-asupra-fascismului/  A. Vitalie Surugiu, Turnul Alb    Raspunsul corect: alcoolul  Raspunsul echipei: bautura      Raspunsurile altor echipe:  Inter-vodka  Testosteron-Radio  Buzz -bautura  Akuzativ-vodka  Karlson-vodka        Argumentare: www.dexonline.ro:  BAUTÚRA, bauturi, s.f. 1. Orice lichid de astimparat setea. f Lichid alcoolic potabil. 2. Consum de mari cantitati de lichide alcoolice. b Expr. A (nu) tine la bautura = a (nu) rezista la consumarea (exagerata) a lichidelor alcoolice. [Pr.: ba-u-. - Var.: (reg.) beutúra s.f.] – Lat. *bibitura.   Sursa: DEX '98 | Trimisa de paula, 28 May 2002 | Greseala de tipar    Dupa, cum vedeti, prin raspunsul echipei se subintelegea sensul de "consum de bauturi alcoolice", care si este, de fapt, raspunsul corect.      Din pacate, din cauza aglomeratiei si a galagiei din sala, organizatorii nu ne-au oferit raspunsurile celorlalte echipe, spunind ca le vor afisa pe site, insa ele acolo inca nu sunt.  Tot din aceasta cauza, nu stim nici in ce divizie anume concuram.    Decizie :  Lilian Bejan  A respinge. Punctul 2.1.4.2 stipuleaza « un raspuns mai putin exact, de regula, trebuie sa fie considerat corect, daca intr-o situatie obisnuita (in afara jocului) el desemneaza o multime de obiecte (actiuni, calitati etc.), iar orice obiect al acestei multimi corespunde conditiilor intrebarii ». Aici cuvintul „bautura” stipuleaza si obiecte ce nu corespund conditiilor intrebarii (de exemplu „laptele”). De aceea, pentru a fi acceptat, trebuia de concretizat „alcoolica”.    Vitalie Surugiu:  Tot conform DEX-ului:  BAUTÚR//A ~i f. 1) Lichid folosit pentru potolirea setei sau in alte scopuri; lichid care se bea. ~i racoritoare. 2) pop. Lichid cu continut alcoolic. [G.-D. bauturii; Sil. ba-u-] /

98  Rezultate Contestatii Scris de Cumpanici Maxim, la 09-03-2009 23:14 Au fost precautate urmatoarele 3 contestatii:    Divizii:  Whats’s Up si Sihastrii intrebarile 1 si respectiv 7    GS intrebarea 38    Doar aceste 3 contestatii au fost expediate pe adresa electronica mentionata de catre organizatori.  Formularele Echipelor What’s Up si Sihastrii nu au fost formulate complet/correct insa acest lucru a fost cauzat de catre organizatori, de aceea contastatiile se vor analiza.    In ligi GS a indeplinit corect toate cerintele si contestatia va fi analizata.    Contestatiile echipeilor Apeiron, Bifidoc etc nu au fost confirmate prin formular, de aceea nu se vor precauta.In rezultat, decizia de a anula intrebarea 12 este revocata din motivul absentei contestatiilor.Ne cerem scuze pentru confuzia creata, si rugam administratorii sa publice rezultatele finale tinand cont de rezultatele acestei contestatii si incluzand si rezultatatele de la intrebarea 12.      Mebrii comisiei de contestare:    Iurie Colesnic SER  Timofei Pendus SER  Lilian Bejan Xperience  Ion Zarea Chipitoc  Vitalie Surugiu Turnul Alb      Contestatia nr 1    Echipa care depune contestatia: What's UP?    Divizia 4 Etapa 1    intrebarea:1    Conform statisticilor pe Pmânt ar exista o mulcime de astfel de „figuri geometrice”, unele chiar mai largi _i mult mai misterioase. Adevratul mister este îns cum a devenit aceast „figur a diavolului” un mister.  Î. Despre care mister sau despre care “figur geometric” este vorba?  R. Triunghiul Bermudelor sau misterul Bermudelor, dup cuvântul cheie “Bermude”  C. Triunghiul Bermudelor (în englez "The Bermuda Triangle"), este cunoscut _i sub numele de "Triunghiul Diavolului". Alte zone renumite pentru caracteristici neobi_nuite sunt Marea Diavolului, din apropierea Japoniei _i Vortexul de la Marysburgh (denumit _i "Triunghiul Marilor lacuri"), în estul lacului Ontario, etc. De asemenea în lume exist o mulcime de regiuni în care se întâlnesc cile maritime, unde s-au produs o mulcime de scufundri nu mai pucin misteriose a navelor…  S. http://ro.wikipedia.org/wiki/Triunghiul_Bermudelor  A. Vitalie Surugiu, Turnul Alb        raspunsul echipei: triunghi    Raspunsurile altor echipe:    tam tam tam - triunghi  moon power – triunghi  Abricot-triunghi  Ozn-triunghi  Freedom 6- au fost absenti  Wassabi- piramida        Explicatia contestatiei:  Citind aceasta intrebare , Alexandru Fala a mentionat sa scrim Misterul (misterul bermudelor) sau figura geometrica (triunghiul). noi am scris denumirea triunghilui pentru ca mai tarziu sa aflam ca defapt Alexandru a adaugat de la sine ca putem scrie denumirea figurii...    Decizii:  Lilian Bejan:   A accepta în cazul când nu a fost mencionat c “figur geometric”e în ghilimele.     Vitalie Surugiu:  Trebuie sa recunosc ca formularea intrebarii lasa de dorit L. Cand am formulat intrebearea m-am axat pe luarea intre ghilimele a expresiei “figur geometric”, sabantelegand prin asta “Triunghil Bermudelor”. Asha cum la inceputul intrebarii nu am mentionat ca in intrebare a fost facuta o substitutie, iar ghilimelele nu pot fi citite de catre prezentator, sant nevoit sa accept raspunsul echipei What's UP (triunghi) ca unul corect, care corespunde conditiei de aceptare din art. 2.1.1 Codul Jocului Intelectual de Echip cu Timp Fixat:    ...nu corespunde punctelor mencionate mai sus, dar corespunde unei interpretri alternative necontradictorii din punct de vedere logic a textului întrebrii sau a materialelor ilustrative...    1. Ion Zarea : Nu se accept. Avem suficient încredere în Sandu Fal _i plus la asta, nu a mai fost nici o echip care a mai contestat întrebarea. Dac s-a citit gre_it _i era glgie, nu era doar o singur echip care n-a auzit.    Iurie Colesnic ro    Deoarece la citirea intrebari nu s pot observa ghilimelile, care schimba sensul intrebarii si a raspunsului, eu sint pentru acceptarea raspunsului triughi    Pendus Timofei:    Decizie: Acceptat  Consider ca „Triunghi” este un raspuns valid, reiesind din modul in care a fost scrisa si respectiv citita întrebarea. „Triunghi” este intr-adevar o figura geometrica si mai este si la baza „misterului Bermudelor”.   Codul Jocului intelectual spune: „un raspuns mai putin exact, de regula, trebuie sa fie considerat corect, daca contextul intrebarii nu presupune un raspuns mai exact”. Cred ca are sens de aplicat in acest caz acest criteriu.        Decizia finala:Cu scorul 4:1 se accepta  De asemenea se accepta si raspunsurile echipelor :    tam tam tam - triunghi  moon power – triunghi  Abricot-triunghi  Ozn-triunghi    Contestatia 2    Campionatul XIV,   Etapa 2,   divizii,   7 martie 2009    Echipa: Siha_trii      Intrebarea 7:    Medicul Evghenii Briun considera c cre_terea pasiunii ru_ilor pentru “balet” poate fi explicat prin “srbtorirea prea îndelungat a victoriei asupra fascismului”. Tot el a adugat c aceast pasiune în perioada carist a fost mai pucin popular decât în zilele noastre, fiindc populacia era mai religioas.    Î. Ce a fost înlocuit prin cuvântul “balet”?  R. alcool, se accepta si Vodka.  S. http://www.lovendal.net/wp52/opinie-socanta-rusii-nu-ar-fi-betivi-ci-au-sarbatorit-prea-mult-victoria-asupra-fascismului/  A. Vitalie Surugiu, Turnul Alb    Rspunsul corect: alcoolul  Rspunsul echipei: butura      Raspunsurile altor echipe:  Inter-vodka  Testosteron-Radio  Buzz -bautura  Akuzativ-vodka  Karlson-vodka        Argumentare: www.dexonline.ro:  BUTÚR, buturi, s.f. 1. Orice lichid de astâmprat setea. f Lichid alcoolic potabil. 2. Consum de mari cantitci de lichide alcoolice. b Expr. A (nu) cine la butur = a (nu) rezista la consumarea (exagerat) a lichidelor alcoolice. [Pr.: b-u-. - Var.: (reg.) beutúr s.f.] – Lat. *bibitura.   Sursa: DEX '98 | Trimis de paula, 28 May 2002 | Gre_eal de tipar    Dup, cum vedeci, prin rspunsul echipei se subîncelegea sensul de "consum de buturi alcoolice", care _i este, de fapt, rspunsul corect.      Din pcate, din cauza aglomeraciei _i a glgiei din sal, organizatorii nu ne-au oferit rspunsurile celorlalte echipe, spunând c le vor afi_a pe site, îns ele acolo înc nu sunt.  Tot din aceast cauz, nu _tim nici în ce divizie anume concurm.    Decizie :  Lilian Bejan  A respinge. Punctul 2.1.4.2 stipuleaz « un rspuns mai pucin exact, de regul, trebuie s fie considerat corect, dac într-o situacie obi_nuit (în afara jocului) el desemneaz o mulcime de obiecte (acciuni, calitci etc.), iar orice obiect al acestei mulcimi corespunde condiciilor întrebrii ». Aici cuvântul „butur” stipuleaz _i obiecte ce nu corespund condiciilor întrebrii (de exemplu „laptele”). De aceea, pentru a fi acceptat, trebuia de concretizat „alcoolic”.    Vitalie Surugiu:  Tot conform DEX-ului:  BUTÚR// ~i f. 1) Lichid folosit pentru potolirea setei sau în alte scopuri; lichid care se bea. ~i rcoritoare. 2) pop. Lichid cu concinut alcoolic. [G.-D. buturii; Sil. b-u-] /ipei 2: Deschide Geamul

97  Scris de konstantza dohotaru, la 09-03-2009 17:48 Marcel, intzeleg ka e tirziu...dar am tzinut sa exprim publik dorinta noastra, totusi speram...eh..dak nu akum..pe viitor, adika in sezonul urmator, sper sa faceti ceva skimbari mrs p.u un msj shi rsp ekilibrat si konvingator     Diacenco Doina, iubito...nu te superi dak nutz komentez mesajul?ashay k nu? shtiam eu toate cele bune!

91  Scris de Marcel Spataru, la 09-03-2009 13:28 Apropo, fara suparare pentru organizatori   Care echipa a depus contestatie pentru anularea intrebarii cu Scotland Yardul?  Eu din cate vad in sectiunea admin a site-ului (sorry, am acces ), nici o echipa nu a depus contestatie la aceasta intrebare.     Se impune acuma o intrebare - mai e nevoie de asta, asta si asta?    La ce bun sa cerem proceduri, daca nu le respectam.     Inca o data, repet. A fost o etapa buna, echipa SER si-a facut treaba minunat.   Si daca remarc acest aspect e pentru a atrage inca o data atentia asupra faptului ca EXISTA PROCEDURI. Cititi oameni buni regulamentul si Codul odata, Ghidul cela pe care l-am scris.     Contestatiile, oricare ar fi ele, nu se depun la etapa, ci DUPA etapa.   La etapa poti sa vezi daca un raspuns ti-a fost considerat corect sau nu si sa ceri corectarea unei greseli tehnice (de exemplu organizatorii nu au citit corect ce ai scris).    PS. Si acum railor care vor spune ca scriu asta pentru cele 2 puncte din disputa cu Lareme. Doamne fereste! Mie Lareme imi place si eu sunt doar fericit ca am facut egalitate cu ei, mai ales ca ne aflam, pardon, in aceeasi gaura (am vrut sa scriu altfel, dar citesc si mai mici ca noi) in privinta rezultatelor.

90  Scris de George Burdell, la 09-03-2009 12:49 Rom', teic it izi. Google atunci cand apar probleme nu e nici pe aproape "a sti ceva". Asa ca va rog sa uitati un pic de mine geniala si sa ma ignorati dupa merit.

89  pt Octavian Scris de Roman Leca, la 09-03-2009 12:43 nici intrebarile nu erau pentru informaticieni profesionisti   cat despre amator, m-as mai gandi

88  Scris de Lilian Bejan, la 09-03-2009 12:14 Ref la con: eu in general credeam ca e din cauza limbii franceze, in care nu semnifica un cuvant tocmai frumos

87  Scris de Octavian Sireteanu, la 09-03-2009 11:50 Roma, Doina este informatician amator, asa ca nu se socoate.  Alex, din fericire la intrebarea data stiam ambele versiune (reala si mitul). Am raspuns "porecla lui B.Gates" pentru ca ne-am gandit ca asta asteapta organizatorii, al doilea raspuns fiind prea complicat, specific si neinteresant.

85  pt Octavian Scris de Roman Leca, la 09-03-2009 10:24 ia nu spune minshiuni la oameni. cum niciun informatician in Asachi?    da sormea?     sormea stie mai multe decat trebuie in domeniu asa ca nu sunteti pierduti    da intrebarile au lasat de dorit.

81  Scris de Veronica Vragaleva, la 09-03-2009 07:55 Multumesc echipelor pentru organizare!!!  Chiar daca nu am luat multe puncte, am reusit sa aflu o multime de lucruri noi din domeniul informaticii si unul din cele 2 scopuri pentru care vin eu la CUC a fost atins- mi-am suplinit bagajul de cunostinte.  Felicitari ASACHI care po liubomu rules   Astept cu nerabdare etapa redactata de ei!!!!

80  Scris de Vitalie Surugiu, la 09-03-2009 00:10     Daca sincer, intr-adevar o fost oleaca de peredozneac de Informatica shi TLC, dar cred ca au fost formulate asha incat sa poate fi luate de oricine (parerea mea subiectiva), cum ar fi, de ex. conferinta (am ramas uimit cand am aflat ca multa lume o raspuns)

76  Scris de Octavian Sireteanu, la 08-03-2009 23:35 Am inlocuit sondajul , ca oricum precedentul era depasit.

75  Scris de Octavian Sireteanu, la 08-03-2009 23:13 Igor, se poate

74  Scris de Igor Aksynti, la 08-03-2009 23:09 S-a simtit o concetratie de intrebari din informatica, dar acest lucru face fiecare etapa diferita. Astfel, daca intrebarile nu incep cu "Atentie, in intrebare a fost facuta o inlocuire(doua, trei)", atunci incep cu "In "Cartea neagra" de Orhan Pamuk"; si daca nici asa - atunci sunt din informatica     Ne ramane sa ghicim care va fi specificul etapei viitoare.  ... poate facem pronostic si la acest capitol?

73  GS Scris de Dabija Orest, la 08-03-2009 23:09 daa, la concurs parca am auzit o cu totul alta intrebare forma ei scrisa nu ne mai sustine contestatia, asha ka retragem contestatia la intrebarea numarul 6, sorry...

69  Scris de Octavian Sireteanu, la 08-03-2009 21:25 Foarte buna etapa. Multumesc celor care au contribuit la pachet si la organizare. Referitor la desele intrebari din informatica - parca n-au fost chiar atat de specifice. De exemplu pentru echipa noastra, unde nu este nici un informatician, n-a fost o problema.  Ne apucam deja noi de pregatiri. Ne vedem la etapa 3

66  dolghier alina Scris de G G, la 08-03-2009 21:04 Turnul alb: "De-o placere sa urmaresti si, mai ales, sa organizezi"    ... cred ca si "sa pupi"

60  Scris de Diacenco Doina, la 08-03-2009 19:10 Eh..Alex, numai pentru ca msg meu e langa msg tau, asta nu e motiv shi nici pretext prea bun.   Glumesc.. multumesc, de altfel.

59  Scris de Andreev Vasile, la 08-03-2009 14:57 doina nui frumos! felicitari merita toate doamnele!   felicitari din suflet tuturor! s aveti parte de mult norok, si oameni veseli!

58  ufff Scris de alex lebedev, la 08-03-2009 13:15 nush nush nush.....revolutzie kiar de 8 martie?...de simplitatea intrebarilor....nush asta e primu meu sezon...si mie imi place....kestia e k campionatu are si scopu de a atrage citi mai multi membri si ekipe...iar dak vin "novicoshi"...si deodata aud intrebri de genu...intrebari pt sedinta elitara...apoi..vin o data si nu mai vin...cei cu experienta...nu e vina mea sau a celor noi ca nu se pot califica in ligi sau sa ramina acolo    eu de ex...is de accord cu ceea ce este acum    Nicu de voluntariat....tzio zik eu...intro sala cu ffffffffffff multa lume ai tendintza sa te enervezi..si totusi nu faci asta pt k nu vrei so faci k lumea)...suntem toti oameni    iar divizii..ligi si sl in aceeasi zi....sincer acum la si Marcel cred k e irealizabil..    no offence constanta..iak asta parerea mea>)    pS..felicitari cu 8 martie....si pt k doina e linga msg meu....Doinitza Felicitari!!!

53  Scris de konstantza dohotaru, la 08-03-2009 10:11 1) "De unde stii ca azi in SL vor fi intrebari mai bune si mai grele. " -* În acest sezon Superliga _i Ligile se vor juca în paralel duminica. Cu excepcia primei _i a ultimei etape, cele 4 echipe organizatoare din Ligi _i Superlig vor pregti seturi de câte 30 de întrebri. În baza celor 120 de întrebri adunate, echipa organizatoare din Superlig va redacta 2 pachete:  - un pachet de 50 de întrebri cu un grad de complexitate sczut, pentru a fi jucat în Divizii  http://www.cuc.md/index.php?option=com_content&task=view&id=1869&Itemid=1  2)" Apropo, urmatoarea etapa o redactam noi, Asachi, asa ca daca vreti intrebari mai dificile ... nici o problema." nu dificile- dar aceleashi exista diferentza!  si sa observat diferenta intre etapa aceasta si etapele de anul trekut   3)""lumea din Divizii se plangea in toamna ca intrebarile sunt prea grele". Eu personal n-am auzit de asa pareri, dar lumea a zis ca ele au existat" .nici eu n-am auzit sa se plinga lumea poate zice multe toate echipelel enumerate mai jos la sigur nu le cred dificile shi ar preferea sa joace pe acelasi pachet  4)"Ceea ce propui (jocul pe acelasi pachet) n-o sa se intample, pentru ca in asa caz ar trebui ca jocul sa se desfasoare in aceesi zi." cum e posibil am skris deja

52  Scris de konstantza dohotaru, la 08-03-2009 09:52 Cred ca este posibil si voi explica:  1) fiecare echipa organizatorica va da cite 2-3 membri p.u organizarea jocului in divizii, restul ramin in propria liga.  2) se poate de fakut o tragere la sortz shi de anuntat din timp ce liga shi de kare divizie e responsabila. Adica de exemplu Liga A mereu va organiza shi in Divizia Cervantes. B-gaudeamus...shi asha mai departe   3) se poate de jucat doar cite 2 runde a cite 20 intrebari, adica diviziile sa joace cu 10 intrebari mai putzin ca ligile , caci asha sa hotarit /desi sondajul de pe sait exprima o alta dorinta a jucatorilor/

50  Scris de Octavian Sireteanu, la 08-03-2009 09:48 Asa, sa o iau pe rand:   1. Nicule, oleaca mai mult respect atunci cand vorbesti cu alti membri ai comunitatii, mai ales cand te adresezi persoanelor de doua ori mai in varsta decat Dumneata. Faptul ca nu ati luat o intrebare nu inseamna ca trebuie sa incepi sa sa scrii prostii pe site. N-ai decat sa-l contactezi pe E.Vatamanu, redactorul cartii, si sa-i exprimi neincrederea in opera sa. Inca ceva, atunci cand mai scrii pretentii la "strangatorii de foiti" sa nu uiti ca oamenii aceia vin sa "stranga foite" din timpul lor liber, si nici taxa pentru ca va strang foitele nu va cer, asa ca las-o mai moale.  2. Constanta. La adunarea generala s-a luat decizia ca L si SL sa joace pe un pachet si Diviziile pe alt pachet anume pentru ca "lumea din Divizii se plangea in toamna ca intrebarile sunt prea grele". Eu personal n-am auzit de asa pareri, dar lumea a zis ca ele au existat. Ceea ce propui (jocul pe acelasi pachet) n-o sa se intample, pentru ca in asa caz ar trebui ca jocul sa se desfasoare in aceesi zi. Respectiv n-o sa mai aiba cine organiza in Divizii. Oricum nu trebuie sa formez o legitate doar dupa o jumatate de etapa. De unde stii ca azi in SL vor fi intrebari mai bune si mai grele. Oleaca de rabdare, poate data viitoare vor fi intrebari mai dificile (dar sa nu va plangeti si de asta, ca singuri ati cerut-o). Apropo, urmatoarea etapa o redactam noi, Asachi, asa ca daca vreti intrebari mai dificile ... nici o problema.  Numai nu va suparati pentru ce am scris. Dar sa fie de invatare pentru toti ce impartasesc ideile.

48  Scris de konstantza dohotaru, la 08-03-2009 09:16 Salut!  Eu vin cu propuneri, idei, sugestii   In primul rind as dori sa spun ca intrebarile din etapa aceasta de divizii au fost chiar elementare, cum a mentionat deja cineva mai jos. Nu sustin ca e vina echipei SER, care sunt sigura ca a depus o mare munca p.u a alcatui 2 pachete,ci metodei de selectie:ce e mai greu si bun-ligilor, restu-diviziilor. Baietii in genere ieri au fost bravo! Dar totusi a fost prea simplu. Noi am dori mult sa jucam pe acelasi pachet de intrebari cu ligile si SL, adica duminica, la acceiasi ora   In urma discutiilor cu echipele din divizii eu am depistat ca in acest sezon echipe noi practic nu sunt, ele toate au experienta de minim un sezon, doar ca posibil au schimbat denumirea. Si majoritatea deasemenea doresc sa joace pe intrebari cum au mai fost, adica pe aceleasi pe care joaca si ligile /si deja SL/. Daca hotarirea va fi revizuita divizii ar fi multumite , dar si echipa organizatorica va alcatui doar un pachet de 50 intrebari, dar nu 2 (40+50).    Urmeaza lista echipelor din divizii care doresc sa fie acelasi pachet de intrebari   What's up (Eliade + Eminescu)  Q-Team (O. Ghibu)  Inter (M. Eliade)  Testosteron (diverse)  CACTUS (Gaudeamus)  Zahar Tos (M. Eliade)  B3 (diverse)  Gladiolus (*)  Feel Good Inc. (O. Ghibu)  OZN (S. Haret)  777 (USM)  Echipa 17 (S. Haret)  Sihastrii (Prometeu)  Fight 4 Ur DreaMs (M. Viteazul)  Itaca (M. Eliade)  Tam Tam Tam (I. Creanga)  Karlson (LASM si N. Iorga)  Fado (P. Stefanuca)    Noi toti dorim sa primim placere de la joc si sa jucam pe intrebari bune, dar nu de dificultate redusa sau care nu au trecut selectia p.u ligi si SL, astfel am pleca de la joc multumiti .

47  to iulian gramatki Scris de alex lebedev, la 08-03-2009 03:43 +1....eu tot ashe stiam..k dak se spune k..bea...sau k e dependent de bautura..ap asta deja include alcool..de aia...nu am scris bautura alcoolica sa nu fie...blin..am uitat cums e numetse greseala aia..tautologie ori staff...in fine.....eu tot cred k ...neconsiderarea bautura...injusta)

46  eu shi dzik Scris de alex lebedev, la 08-03-2009 03:38 de ex...mie mio plakut intrebarea cu broaska)..sincer...e interesanta sie de aia kare so spui si la prieteni..eu lu mama de ex deamu iam ziso)))    in rest kam ce...da...liniste treb..sa nu fi fost Fala nush ce era((    hmmm...contestatille ce leam avut ...miau fost lamurite ashe k e totu ciki piki))    abia astept sa jukam pe divizii..k obosesti in sala ashe mare(    iar tu niku...tzio zik....nu mai face atata TamTamTam....k toti suntem oameni..si treb sa fim toleranti)..iak...sh eu astept gazeta kum nai da)    iak...prima mea etapa de campionat..o fost nais..oleak stresanta..insa ..pin la urma plakuta..Bafta tuturor ekipelor)    si Dizivia Cervantes ramine in Cervantes ( asta namiok pt marinela))