Clubul Moldovenesc de Jocuri Intelectuale

CAMPIONATUL XII - ETAPA 3

Index Articole
CAMPIONATUL XII - ETAPA 3
Pagina 2
Pagina 3

Pagina 1 din 3

A avut loc etapa a treia in Divizii si Ligi.
In Liga A Extazy au reusit 13 puncte, in Liga B H5N1 au terminat etapa neinvinsi, cu 11 puncte, iar in Liga C Chipitoc au reusit 13 puncte.

Vedeti si rezultatele din Divizii.

Intr-un clasament teoretic al Ligilor si Diviziilor in aceasta etapa cel mai bine au evoluat H5N1(29), TURNUL ALB (27), EXTAZY si CHIPITOC (cate 26), PROMETEU si MAKTUB (cate 25), si CARPE DIEM (24). De remarcat ca pe locul doi se afla o echipa din Divizii.

A avut loc si etapa a treia in Superliga .
Lareme a reusit 13 puncte, iar Acord 8 puncte.
Urmatoarea etapa va avea loc peste trei saptamani, intrucat in urmatoarele doua week-enduri se va desfasura Campionatul Moldovei.
Pentru mai multe detalii reveniti pe site.

Faceti pronosticuri aici
Descarcati rezultatele si programul jocurilor pentru Superliga, Liga A, Liga B, Liga C

Numai utilizatorii inregistrati pot comenta.
Te rog sa intri in sectiunea privata.

Vizualizari: 15717

Comentarii (230)

230 Scris de Alex Railean , la 24-03-2008 18:01
Fisierele sterse pot fi recuperate. Succesul depinde de circumstante, in orice caz sanse intotdeauna sunt.

Poti incerca aplicatia gratuita PhotoRec, sau ObjectsRescue (e mai usor de utilizat, si nu e gratuita, dar nu e neaparat s-o cumperi :-)

http://www.objectrescue.com/

229 Scris de Nadia Melinti, la 24-03-2008 17:21
Viorel, Irina, Dorina, Ileana, Eugen, Stela, Eugen, Cristian, Oxana, Eugen, eu si Alexandru (ordinea-i exact aceeasi care-i si pe unica poza care a supravietuit procesului de copiere a fotografiilor din aparat in PC), din motiv ca intamplatooooor pe restul le-am sters (intamplatooooor, subliniat), propun sa ne intalnim inca odata in locul in care a fost picnicul sa mai facem odata poze..

228 Scris de Eugenia Grosu, la 21-03-2008 22:32
Nadia, nu...dar ar fi de dorit...

227 Scris de Nadia Melinti, la 21-03-2008 22:25
Cravata obligatorie?

226 Scris de Nadia Melinti, la 21-03-2008 22:23
Deci, ora 12.00 "fourchette" din sectorul rascani.

Ce facem daca nu vor fi masute in padure?
luam si paturi, da?

225 ACHTUNG
Scris de Capatina Alexandru, la 21-03-2008 22:19
Miine, adica Simbata, ne adunam la Riscanovka in fata magazinului "Fourchete" la ora 12:00. De acolo facem ceva cumparaturi si coborim in vale pentru a gasi masuta in padurea de la Riscanovka.

224 Scris de Capatina Alexandru, la 21-03-2008 22:04
Ce ziceti voi de asta, dac tot tre sa trecem pe la magazin, n-ar fi mai bine sa ne intilnim la 12:00 la "Fourchet" la Riscanovka, si de acolo sa coborim in vale, gasim scaune masuta...

223 Scris de Nadia Melinti, la 21-03-2008 21:54
minge are cineva?
a mea nu=i acasa..

222 Scris de Nadia Melinti, la 21-03-2008 21:49
Mie imi place ideea de a face o conferinta acum.. deja ma gandesc ce culoare sa-mi aleg

221 Planificare Picnic
Scris de Eugene Zinkovsky, la 21-03-2008 21:20
Intratzi pe yahoo, incercam da facem o conferintza, in privintza picnicului de maine,

Ora preventiva 22-00.

Doritorii care doresc sa impartaseasca bucuria si placerea, sa contacteze una din persoanele mentzionate:

Viorel Chihai
Alexandru
Stella
Eugen Zinkovsky

Ora preventiva 22-00

220 Picnic
Scris de Ileancik oduvancik, la 21-03-2008 21:12
Da, Stella...totushi cred ca Igor Vieru, dar nu Ion..
asta ca sa nu ne ratacim..

haideti sa vedem cine mai vine?
cine ce aduce, etc...

219 Scris de Enachi Stella, la 21-03-2008 20:51
Multumim eugenia ca ne aduci aminte de picnic... :D:D:D nimeni nu a uitat, da???? SIMBATA, ORA 14, INTERSECTIA DINTRE ION VIERU SI Mircea cel Batrin (cred

)la ciocana. ne ducem in padure!!!!!! HAI ALEXANDRU, VIOREL, ILEANA, IRINA, EUGEN, VERONICA - SUSTINETI TINERETUL DORITOR!!!!

218 Scris de Eugenia Grosu, la 21-03-2008 20:29
Este foarte super ideea ci piknicul, simbata ,pe 22 martie.
Dar nu uitati ca chiar pe 22 martie este Ziua MOndiala a protectiei Apelor. Deci daca tot o sa va aflati in padure sau parc, sunt sigura ca este vreun riulet sau izvoras prin apropiere. Aveti grija de el...

(Asta asa, o insinuare foarte modesta si nevinovata). :zzz

217 Scris de Andrei Lutenco, la 20-03-2008 09:47
nu baieti, asta nu-i serios... echipa Zombii face foarte bine ca lupta pentru interesele lor si pentru pozitia pe care o merita, iar asta-i tot un principiu.
Multe dintre problemele noastre apar de la aceea ca ne resemnam prea usor cu unele lucruri.

216 Scris de Capatina Alexandru, la 19-03-2008 15:12
Lilian, tat ii ciotka.

215 Scris de Lilian Bejan, la 19-03-2008 15:00
Azi am inteles si eu de unde atata valva:
Membrii Comisiei au fost Alexandru , Alina, Ileana si Diomid, iar echipa Zombii, dupa 3 etape, au doar sanse ipotetice sa ramana in SL
Chiar credeam ca e vorba de gratii si principii

214 eh....
Scris de Ileancik oduvancik, la 18-03-2008 23:55
eu asa entuziasmata am venit sa citesc ce mai nou la aceasta tema...
si cand colo ....

poate spre bine...astfel ma culc mai devreme... :zzz

sper sa nu ploua si atunci ne vedem la picnic

213 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 22:59
Da Stella, de acolo o sa iei un 24(troleu) si mergi pina la Igor Vieru.

212 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 22:54
ok, eu shtiu Piatza de la un cerc mare, pe unde merge shi 121... sau este si alta piatza????... hmmmmm... eu gasesc cumva... mai intreb de aborigeni

211 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 22:43
Indubitabil...

210 Scris de marina marina, la 18-03-2008 22:41
Capatina Alexandru
Stella e putin mai departe de Gaudeamus, sau Zadnipru. E linga al II-lea mare centru de cultura din Ciocana, piata. Si acolo e penultima statie de troleu.

209 Informatie
Scris de Viorel Chihai, la 18-03-2008 22:09
Din perspective umane multe dintre mesaje au fost moderate... Spre binele Clubului!!!

Sper ca aceasta lectie amara sa ne fie tuturor de invatatura si sa nu calcam pe aceeasi grebla a doua oara! Seara buna.

208 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 18:05
Bine oameni, hai sa ne calmam. Am fost dur in unele momente, scuze cine a simtit-o. Am sa stiu bancul pe de rost, si situatiile cu amantele. Sa tragem concluzii si sa nu incalcam legea conjugala, mai ales la volan ... (sper ca m-am exprimat corect)

207 2 Mila
Scris de Diomid Revenco, la 18-03-2008 18:02
Membri ai comisiei de contestare au fost Alexandru , Alina, Ileana si eu .
Daca vreti sa comunicatzi de ce sa nu facetzi schimb de id-uri pe messenger? sau mailuri si continuati discutia si urmariti logica ?
pur si simplu tat asta ii spam fara sens IMHO

206 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 18:00
lol, Alexandru, tocmai despre asta vorbeam si eu - parca este unsa cu miere pagina. lol

205 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 17:58
asta stella: foarte amabil? tu asa numesti discutia cu mine si cu Alexandru? Fara vre-o insulta camuflata nici un comentariu inca nu am vazut.

204 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 17:57
Wow, oameni buni, 203 comentarii!!! imi pare mie sau am batut un record local.

203 Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 17:54
Mie nu-mi pare ca ofensez pe cineva cu comentariile mele! shi deja nu discut in cadrul subiectului care l-am abordat ieri! discutia pentru multi s-a iepuizat shi eu sunt de acord cu asta! eu foarte amabil comunicam cu Stela si Alexandru - shi mie de exemplu imi este foarte interes - sa urmaresc logica lor, dat fiind faptul ca ei au fost membrii comisie de contestare! paralel cive o sa vada logica mea, dat fiind faptul ca eu tot posibil ma voi incadra in subotnishe - daca am vri-o shansa! scuza Diomid daca te razdrajesc!

202 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 17:49
Da, da, in cazul meu nu e nevoie, sunt curat ca lacrima :P

201 Scris de Natan Garstea, la 18-03-2008 17:46
Sandu, cine sa te prinda? Cine s-au gindit toti?

200 pentru Alexandru si Stela
Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 17:45
bai chiar yi greu cu voi! eu habar n-aveam in ce tara s-a intimplat pricolul ista - eu doar shtiam ca asha ceva exista! fix logica echipelor care au raspuns gratiile - au auzit de undeva! radare deaestea sunt in toata lumea, daca s-a intimplat in Italia si Germania, n-ar putea sa se intimple si in MB? da in sursa ceea de pe site voobshe e MB shi acolo sunt lire sterline shi tu shi vrei sa spui ca nu trebuie acum sa consideram sursa ceea? Voi deamu zaputalisi cu tatu baieti, mai bine va las in pace

199 Scris de Diomid Revenco, la 18-03-2008 17:43
Mila tu acu ce vrei sa demonstrezi ?
ca nu am avut dreptate ?
ca nu se poate de acceptat raspuns dual ?
vrei punctu inapoi ?
ce dracu vrei ?
ca lumea deja demult si-a expus opinia
acu se repeta ce a fost zis ieri nimic nou ...
Sau tu inq nu te-ai "racorit" si mai cauti nod in papura ?
Bafta

198 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 17:42
Nu stiu, orice tara unde moneda de stat e dolarul. Dar oricum nu cred ca se incadreaza in amenintare cu inchisoare sau arestare fishka cu amanta. De platit as plati si eu amenda daca m-ar prinde cu o amanta... si nu numai 40$.

197 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 17:38
Oameni buni, aici lumea din cuc s-a gyndit k ar fi super sa mergem symbata la picnic. La moment, ne onoreaza cu presenta in padure Extazy, Nuri, G6(Viorel cel putin shtiu k vine), 10 lei si am inteles k si o parte din Acord. Cine mai doreste? Simbata, ora 14, pe strada Igor Vieru... colt cu alta strada, cititi commentul lui Alexandru de mai jos. Va asteptam cu drag

196 Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 17:34
Sorry, Alexandru, un caz cu Germania! iar n-am nimerit! da ce tara trebuie sa fie? unde mineda e dolarul?

195 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 17:34
Sandu, da asta unde-i Igor Vieru??? Eu asa sper k ploaia sa dispara pina simbata. Eu zic sa ne concentram cu intreaga comunitate de doritori la picnic si sa alungam norii

Anyways, nu conteaza ajung eu cumva la magazinul misterios de lynga padure, hai mai bine sa mai facem publicitate pentru mai multi voluntari

194 Scris de Eugene Zinkovsky, la 18-03-2008 17:33
Voi nu vreti sa va yntylnitzi shi sa va batetzi,

cine cystiga are dreptate...
asa mai mult folos o sa fie, daca o sa fie.

Ajunge de spamuit situ...
cap , (amush incerc sa fac teste cu el ), si o sa va jaluitzi ca nu lucreaza

193 am mai gasit!
Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 17:32
http://jalopnik.com/cars/wrc/maximum-world-wide-hoonage-explained-top-gears-world-rally-championship-guide-229222.php

I actually got a speeding ticket in Germany in August, after leaving a spectator area for Rally Deutschland. This little village set up a speed trap, knowing that after watching 2 litre hatchbacks tear ass around winding vineyard roads, it's impossible not to test the cornering ability of a rented fiat punto. the best part about the ticket is that it includes a photo of me driving at the scene. the passenger is cut off the photo after many german men complained that they were being caught humping around when speeding tickets were sent to their homes that had pictures of said German man with his MISTRESS in the passenger seat.

192 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 17:30
Hai sa vedem cine merge la picnic.
Simbata, ora 14:00, la Igor Vieru intersct. Mircea cel Batrin, magazinul "Bonami"...

191 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 17:29
Mila, eu nu ma supar. Tu singura ai vazut ca eu am admis ca politia putea desigur sa-i fotografieze o posibila persoana de lynga el din mashina, dar am argumentat ca intrebarea nu contine detalii referitor la amanta, stare civila, nici macar persoane din masina in afara de sofer, respectiv este vorba de un caz foarte foarte particular.
Si iar Mila te rog - termina cu afirmatiile gen "toti vreti in superliga", "glushiti cu bere" sau "tu shtii de toate shelea". Eu incerc sa vorbesc normal, nish cuvinte in engleza nu folosesc, fiindca evident este dureros pentru tine. Eu am fost deschisa la discutii, dar se pare ca trebuie sa fii super violent ca sa demonstrezi ceva. Citeste atent ceea ce am scris. Eu spun ca raspunsul (in opinia mea) nu are logica deoarece sunt foarte multi parametri care pur si simplu lipsesc in intrebare.

190 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 17:23
Nu ma melacesc, dar intradevar aici nu poate fi Italia, acest caz doar acolo a avut loc, nu? asa ca nu cred ca logic, si cu toata informatia in fata, se poate de acceptat aceasta varianta care a avut loc in Italia, unde se plateste cu circula stii tu ce... de unde era noi sa stim ca el era casatorit, nu exista asa informatii. Cel mai general si evident lucru e sa fie amenintat cu retinerea sau inchisoarea.

189 Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 17:23
Stela, nu deshi te superi? tu doar singura ai manifestat curiozitate shi ai yntrebat " de cind politia fotografiaza amantele"? shi eu nu m-am putu abtine shi tsi-am trimis aceasta informatie! eu inca o data repet - eu nu incerc sa demonstrez ca Zombii au dat un raspuns corect, eu doar vreau tu sa admiti (shi in cazul acesta nimic strashnic nu se intimpla) ca totushi era o mica parte de logica! ei da se pare ca tu shtii mai bine despre toate shelea...

188 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 17:17
foarte interesant - pe lynga lucrurile care te amuza sunt cred k si declaratiile penibile pe care le faci pe site.
Si da - eu gasesc mai multa logica in raspunsul cu gratiile decit in raspunsul cu amanta. deoarece:
1. Este vorba de un politist de circulatie
2. Nu este specificat ABSOLUT NIMIC despre cine mai era in masina cu soferul dat.
3. Nu este specificat nimic absolut despre datele personale ale soferului.
4. Cazul impus de voi este prea putin argumentat.
5. Gratiile sunt tot asa de sugestive ca niste catuse.

PS ma numesc steLLa

187 Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 17:13
pur si simplu e straniu sa vezi cum Alexandru se axeaza pe detalii Dolari/euro cynd o zi yn urma a acceptat un raspuns asha de general...

186 Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 17:10
Stela oamenii se sparie de lucruri diferite - eu pot sa ma sparii de un taracan shi sa dau o gramada de-a bani sa nu-i am in casa, da altcineva se sparie de o sotie geloasa! pur shi simplu tu asha de tare declarai ca nu e logic ca chiar m-a amuzat!

185 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 17:09
Mila, termina cu asa niste commenturi pe site. Am ajuns in aceste doua zile betzivani, nedisciplinati, neexperimentati si in tot felul. Ai ceva argument la intrebare - spune-l! Dar te rog fara "ne melocisi Sashenika" - asta chiar este de prost gust.

184 2 Alexandru
Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 17:06
ne melocisi Sashenica

)! Kto by govoril o takih detaliah? sau logica iar dispare deoarece nu e in Dolari

183 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 17:04
ok, deci adica se putea fotografia amanta daca era in mashina, by accident. Iarasi, in intrebare lipseste confirmarea ca era in mashina cu cineva. Raspunsul oricum se refera la o situatie mult prea particulara gen: era in mashina ku amanta, amanta era pe bancheta din fatza, etc etc. Vorbim despre o situatie generala - este evident ca a fost amenintat soferul de anumite urmari radicale. As spune ca cea mai radicala urmare pentru un caz ca cel enuntat in intrebare este totusi inchisoarea. Mai mult, alexandru a oferit o sursa in care cazul este un banc, Octiavian a auzit bancul in varianta cu gratii. Comisia a facut o decizie corecta.

182 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 17:04
Nu sunt Stella, sunt Veronica. Andrei, nu ma supar, m-am folosit si eu de dreptul de a-mi exprima opinia, ca nu prea iubesc cind apar situatii in care se incearca sa se rezolve ceva in mod mediocru. In rest, sint tentata sa fiu de acord cu mini-eseul publicat de tine pe siteul comunitatii noastre, intarit si de ceea ce a afirmat mai devreme Natan. Eu urmaresc ce se petrece, dar nu ma implic: prea multe discutii pentru nu se stie ce.
Oricum, sa stii ca nu ma supar niciodata pe critica constructiva, ba chiar imi apreciezi prietenii ce au curaj sa o faca.
Asa ca-te apreciez!

181 Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 17:02
Stela sper ca nu trebuie sa-ti traduc mesajul - tu am vazut ca stai bine cu engleza!
Am mai spus ca nu pretindem ca raspunsul nostru sa fie considerat corect, dar nici nu este lipsit de logica! cred ca unii ciuvashi ar plati chiar mai mult in asha caz!

180 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 17:00
Capatina Alexandru.
Mila, am intzeles ca asta a fost in Italia, nu cred ca 40$ m-ar duce cu gindul acolo, daca era 40Euro atunci da.

179 da ce spuneti de asta?:)))
Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 16:55
http://www.weeklystandard.com/Utilities/printer_preview.asp?idArticle=1078&R=ECC3593

But when I ask D.C. police spokesman Kevin Morison for a tour, he must check with Lockheed, though the police are purportedly running the operation. A few days later, Morison regretfully informs me that Lockheed said no--"They had privacy concerns." Morison at least plays at being oblivious to the richness of a vendor's claiming to be concerned about your privacy after taking a picture of your car and in some instances whoever's in your car, tapping into your DMV records, levying a fine against you, then mailing the whole care package to your house (IN ITALY A SENATOR'S MARRIAGE FALTERED WHEN HIS WIFE SPOTTED HIS MISTRESS IN A PHOTO RADAR CITATION)

178 Eu is optimist
Scris de Andrei Lutenco, la 18-03-2008 16:50
Cu mentiunea ca sustin propunerile lui Natan (in special nr.4 ), trebuie sa constat ca pentru mine discutiile care s-au dus pana acum la tema data au fost foarte interesante si in perspectiva - utile.

Influentat probabil de ambianta juridica in care imi petrec o buna parte a timpului, m-am prins la ideea ca in acest moment comunitatea noastra trece printr-o formidabila experienta normativa - de creare/recunoastere a anumitor reguli ce iau forma [in limbaj juridic]normelor de ordin “material” [substantial] adica acele reguli aplicate nemijlocit continutului jocului [de exmplu criteriile de acceptare a raspunsului ca fiind corect] si de ordin "procesual" [adica de forma si procedura - cum ar fi regulile de sesizare sau de activitate referitoare la o comisie sau alta].

Comunitatea se arata foarte interesata de aceste reguli si se exprima vis-à-vis de situatiile-problema prin expresii de tip “fair”, “correct”, “alogic” etc. In context trebuie sa mentionez ca faptul ca o echipa se expune cu dezaprobare asupra unui caz din cauza ca nu au obtinut ravnitele 2 puncte nu este deloc rau. Ba din contra – e foarte bine si, mai ales, natural, este o manifestare a respectului pentru sine dar si pentru altii.

Marele jurist R. v. Jhering, in special, argumenta ca interesul (!) este principalul mobil al dreptuluil – il creaza modifica si justifica; scopurile elevate sunt bune dar numai interesul individual este authentic si creator de drpet, iar cel ce isi apara interesul nu doar are dreptul dar e si obligat (moral!) s-o faca.

Din disertatia de mai sus (:P)deduc ca suntem in procesul de formare a unei comunitati veritabile, cu ambitia crearii unor structuri si reguli bine definite; suntem membri ai unei minisocietati, cetateni ai unui microstat.
Din aceasta {revolutionara :grin

) constatare se trag altele:
1) In CUC exista cel putin doua sisteme de norme – cel sanctionat oficial (din statut/regulamente) si cel “cutumiar” creat pe baza experientei sau - a precedentelor (eu ma bucur ca un copil cand in discutii se folosesc termenii “precedent periculos”, “precedent important” etc). Scopul nostru este sa imbunatatim acest sistem de reguli, sa contribuim la cristalizarea anumitor valori pe care se bazeaza jocul, dar si comunitatea.
2) Metoda – discutarea a cat mai multe cazuri ce au generat contradictii. Orice discutiie (cu respectarea faimosului “bun simt”) sunt binevenite.
3) Trebuie sa avem o atitudine obiectiva fata de regulile de care ne conducem, sa le apreciem ca realitate concreta si importanta, separand persoana/individualitatea de decizia adoptata de aceatsa, evitand concluzii de gen: cum poti sa spui ca Comisia sint bravo ca vin pentru ca ulterior sa afirmi ca concluzia facuta de ei a fost ironata (nu te supara, Veronica, pur si simplu chiar cred cu tot sufletul ca si cei mai bravo oameni din cand in cand fac greseli).
4) Eu propun sa revizuim, cu inima rece, cele mai memorabile precedente ce sau produs in joc pana acum, sa vedem cum poate (daca poate) fi optimizat mecanismul de atacare a deciziilor privind acceptarea raspunsului, pe care principii concrete se bazeaza decizia echipei organizatoare sau a comisiei - sa discutam cu mintea deschisa si inima calma asupra tuturor chestiunilotr ce ne intereseaza asa cum o faceau venerabilii greci antici, maiestri ai speculatiei si discursului.

177 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 16:42
Eu am o foarte mica hai sa-i spunem "curiozitate"! De cynd politia fotografiaza amante? Si de cynd este acesta un delict? (de a avea amanta) Va rog sa nu uitati ca de infiltrarea in afaceri personale si fotografieri de orice fel se ocupa detectivii privati. Politia recurge la asa ceva doar daca are loc vre-o ancheta serioasa. Este vorba despre o amenda. Raspunsul Zombilor nu este logic. Sorry, dar hai sa analizam mai bine problema.

176 Scris de Breahna Irina, la 18-03-2008 16:39
Marcel, e logic si faptul ca l-au fotogrfiat cu un cine, un cadavru, un alt barbat, un copil, dar aceste raspunsuri implica prea multa imaginatie si crearea unei istorii paralele a barbatului...sunt prea multi pasi de facut de la datele problemei pina la un astfel de raspuns:
1 barbatul trebuie sa fie casatorit/logodit/sa aiba o prietena
2 trebuie sa-i pese ca va fi vazut cu o alta femeie
3 trebuie sa-i pese mai mult decit pierderea a 40 de dolari

Pentru raspunsul "gratii" se presupune sa alegi intre doua elemente care ar reprezenta incarcerarea/pedepsirea (obiectiva) pentru o incalcare nu atit de grava, indiferent de situatia civila, preferintele sexuale, nationalitatea, virsta, opiniile politice ale barbatului...

175 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 16:33
Ok, din cite eu vad, exista 2 surse:
bancul-http://www.haios.ro/listeaza.php?p=cautare&lang=ro&text_word=catuse&s=bancuri
cazul real - http://www.snopes.com/autos/law/handcuff.asp
...acum, aceste surse automat accepta pereceperea intrebarii si ca banc si ca caz real. Noi am mers pe calea bancului, ceea ce la moment au acceptat-o toti, si aici "gratiile" suna veridic, logic si corect.

174 Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 16:24
Irina,
intrebarea nu este ce pot sau ce nu pot fotografia politistii,
ci:
Ce au facut ANUMITI politisti cocreti intr-o ANUMITA situatie concreta.
Oare asta este chiar atat de greu de inteles?

Si de ce politistii nu ar fi putut, teoretic, sa il fotografieze cu amanta?
De ce este asta ALOGOC? Este perfect logic, se poate intampla in viata reala cu exact aceeasi probabilitate cu care se poate intampla cazul cu "gratiile".
Dar faptul ca raspunsul echipei Zombii, eu, Marcel Spataru, il consider LOGIC, nu il face si corect.

Sau vrei sa spui ca LOGICA cuiva ii mai LOGICA decat LOGICA altcuiva?

173 Scris de Breahna Irina, la 18-03-2008 16:19
Marcel, politistii pot fotografia orice, doar ca nu orice putea sa-l determine pe barbat sa achite amenda. Uite daca pe fotografie era barbatul respectiv co o femeie asta implica ramificatii in plus, de genul, era sotia, amanta sau fiica, mai apoi, se teme el intr-adevar ca va fi vazut cu o femei alaturi de el. Adica cadru raspunsului implica informatii care nu sunt mentionate sau sugerate in intrebare. In plus am mentionat ca nu imaginatia e primordiala in acceptarea acestui raspuns, ci logica, sau pertinenta raspunsului in raport cu datele intrebarii.

Care a fost raspunsul ekipei Acord?

172 Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 16:19
Cum adica nu era specificat ca este un caz real?
Iata textul intrebarii:
"Un automobilist a fost prins de un radar care i-a inregistrat viteza si i-a fotografiat si masina. A primit apoi prin posta o amenda de 40 de dolari si o fotografie a masinii. In loc sa plateasca, automobilistul a trimis la politie o poza cu 40 de dolari. Cateva zile mai tarziu, a primit o scrisoare de la politie care continea o alta fotografie, dup ce imediat a achitat amenda. Ce era pe ultima poz?"

In intrebare nu sta nicaieri cuvantul banc, asta inseamna ca presupui ca e caz real, nu?

Sau noi trebuia sa spunem: "Atentie, caz real!"
Deci, de azi inainte la inceput de orice intrebare trebuie sa spunem.
"Atentie, caz real!" sau "Atentie, caz imaginar!"

Stiu ce ai sa spui - trebuia sa dam un nume sau ceva...
Pai am dat detaliul celor 40 USD.
Numele omului cu pricina chiar este irelevant.

Ma uimesti.
Eu sunt de acord ca Asachi avea dreptul sa depuna o contestatie. Sunt de acord ca CC nu a avut destule date ca sa ia o decizie adecvata.
Dar sa nu recunosti ca, asa cum a fost formulata, si cu sursa care a fost prezentata luni intrebarea nu putea avea alt raspuns decat cel al organizatorilor, este prea de tot.

171 2Marcel
Scris de Breahna Irina, la 18-03-2008 16:16
Sorry Irina.
Marcel, mai jos am pus sursele unde intrebarea data este banc.
Capatina Alexandru

170 Scris de Sandu COICA, la 18-03-2008 16:13
Mi-e frica sa ma gindesc cite emotii, spirite aprinse, nervi, adrenalina etc. o sa fie spre sfirsitul campionatului, daca acum, la inceput, asistam la asemenea dispute.

In caz daca o tinem tot asa sigur ajungem si la decapitari, defenestrari s.a.m.d.

169 Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 16:11
Irina,
daca iti aduci aminte,
noi atunci am consultat cateva surse pentru a ne adeveri ca Vaticanul este capitala si nu are rauri.
Deci, am luat decizia nu numai in baza imaginatiei, dar si in baza unei surse.
Conform acestei logici, de ce raspunsul echipei Zombii sau cel al echipei Acord nu au fost considerate corecte?
Pentru ca ceea ce au scris ei TEORETIC tot se putea intampla.
Sau politistii numai gratii si catuse pot fotografia?

168 2 Viorel
Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 16:08
"Decizia fiind luata, nu se mai intoarce la ea si se joaca mai departe!"

Ai dreptate. Decizia Comisiei din duminica aceasta NU VA FI REVIZUITA.
Aceasta era clar inca duminica.

Vreau sa fie clar insa ca:
CC a luat o decizie incorecta din lipsa tuturor detaliilor constitutive ale unei contestatii, in special a sursei intrebarii, cat si a sursei raspunsului considerat "dual" de echipa Asachi.
CC nu este vinovata de decizia luata, si nu le incriminez nici o intentie negativa, altfel spus rea-vointa.
Intrucat nu au avut la dispozitie un regulament care sa detalieze cum se procedeaza in cazul contestatiilor, CC au facut asa cum au crezut de cuviinta, si in acest caz au avut dreptate sa faca acest lucru.
Atfel, CC au considerat istoria un banc si s-au bazat pe asocierile pe care le fac membrii ei(catuse=inchisoare, gratii=inchisoare, forma de detinut=inchisoare), si au facut o selectie in baza a ceea ce au considerat ei logic, nu in baza unui fapt real demonstrat.
In timpul jocului eu eram chiar langa CC si stiu de ce si cum au luat ei aceasta decizie. Cand au zis ca e banc, asa am crezut si eu, pentru ca nu sunt autorul intrebarii si pentru ca am inteles ca in cazul unor bancuri se poate extinde domeniul raspunsurilor acceptate.
Deja in urma discutiilor de pe site, pe care eu le salut atata timp cat ele raman in limitele decentei, s-a stabilit ca istoria relatata in intrebare nu este un banc, ci o istorie care s-a intamplat cu adevarat.
Din pacate, sursa a fost oferita prea tarziu pentru ca sa mai schimbe ceva in deciziile CC.
Partial este si vina echipei MIX, care nu a oferit sursa intrebarii in timp util Comisiei de Contestatii.
Astfel incat, luni, post-factum, s-a stabilit ca decizia a fost eronata.
Dar, sa fiu inteles corect, nu din rea-vointa, ci din necunoasterea tuturor detaliilor de catre CC.

In aceste conditii mi-am exprimat cele cateva puncte de mai jos, in care am lamurit ca decizia CC a fost eronata, dar nici un membru al ei nu poate fi invinuit de aceasta.

Astazi ne adunam pentru a cauta proceduri care sa ne permita sa evitam asemenea situatii pe viitor.

Sper ca am fost clar si n-am ofensat pe nimeni prin acest mesaj.

167 Scris de Breahna Irina, la 18-03-2008 16:02
Marcel, intentia mea nu este de a te invinui de ceva, pur si simplu pe mine tot ma scarpina miinele.
1. Comisia de contestatii trebuie sa se pronunte in timpul jocului. Acu reiesind din aceste considerente si din afirmatia ta "Intrebarea a avut o sursa, Comisia de Contestatii nu a cunoscut sursa, pentru ca echipa MIX nu le-a oferit-o.", conform caror alte criterii decit cele de logica si putina imaginatie puteau ei sa decida in acest caz?
2. De ce decizia este eronata? Ea nu este conforma sursei, nu si eronata. Daca eu as raspunde ca Germania mai este numita hexagon si nu Franta, si raspunsul acesta ar fi acceptat, aceasta ar fi o eroare. In cazul dat, si eu repet, unde nu s-a precizat nimic ca faptul era unul real, raspunsul nostru nu este eronat. Aminteste-ti intrebarea cu capitala europeana care nu are riuri. Raspunsul era Oslo, pentru denumirea orasului cam asa si se traduce, si exista la sigur si o sursa care confirma acest fapt, totusi aceasta nu excludea Vaticanul ca raspuns si cazuri de acest gen sunt foarte multe.

166 Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 15:56
Noroc Viorel! nu shtiu bine cum ys regulile in fotbal si ca sa nu stau sa citesc mult acum - ai putea sa-mi spui cum yi mecanismul la ei? shi daca ar fi sa-l aplicam in cuc , atunci cu cine am asocia comisia de contestatii - cu arbitrul din fotbal sau cu echipa disciplinara?
asta asha din curiozitate

165 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 15:56
http://www.haios.ro/listeaza.php?p=cautare&lang=ro&text_word=catuse&s=bancuri am mai gasit o sursa, asta fix ca intrebarea.

164 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 15:51
http://absurd.ro/bancuri/masini/motociclistul-si-politia.html poftim si sursa.

163 Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 15:45
si nu mai speculati atata "banc", "banc", ca nu e banc, ci o istorie care s-a intamplat cu adevarat,
cel putin asa spune sursa.

iar o alta sursa nu a fost indicata.

162 Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 15:43
Da ce am facut eu rau?
Ce va aruncati in capul meu cu "dezamagit" s.a.m.d.?
De ce sunteti dezamagiti de mine?
Am declarat ca consider decizia INCORECTA? Da, confirm. Asa consider.
De ce imi imputati asta?
Voi aveti dreptul sa o considerati corecta, eu am dreptul sa o consider incorecta.
Am ofensat pe cineva?
Daca da, imi cer scuze.
Ce e rau in faptul ca m-am expus si eu?

Intrebarea a avut o sursa, Comisia de Contestatii nu a cunoscut sursa, pentru ca echipa MIX nu le-a oferit-o.

Luni s-a adeverit ca intrebarea a avut totusi o sursa.
In aceste conditii, s-a adeverit ca decizia a fost incorecta.

Haideti sa confruntam adevarul crud, asa cum este el.

Decizia totusi nu poate fi revizuita, asta am spus-o de la bun inceput.
Pur si simplu trebuie cautate solutii, cum ar fi proceduri, regulamente etc.

Pentru aceasta am convocat in sedinta extraordinara Consiliul Strategic pentru diseara.

161 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 15:33
Marcel, problemele astea de mult exista si nu stiu de ce atitea discutii pentru ca in final sa ajungem sa confirmam, iar, inca odata, din nou, ca ele exista. Hotariri trebuiau de mult luate, intzeleg ca suntetzi ocupatzi, poate avetzi alte probleme, dar din partea ta nu m-am asteptat sa faci una ca asta, si in banc nu se dezvaluie nici un nume concret ca sa poti spune ca nu e banc. Pina la urma a iesit ca tot noi am primit-o in fata, dar asta deja nu mai conteaza, daca aveti nevoie de comisie, ok, daca nu, nu. Dar cei care am fost nu cred ca mai venim...

160 pentru Veronica
Scris de Breahna Irina, la 18-03-2008 15:31
Veronica da ce facem cu vremea, ca am auzit ca se anunta ploi :cry

159 pentru Viorel de la Irina
Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 15:29
Viorel de acord cu tine, chiar trebuie sa ne intilnim

Din cite stiu Consiliul Strategic se intilneste azi, daca nu-i deranjeaza am putea sa-i onoram cu prezenta

158 mda
Scris de Viorel Chihai, la 18-03-2008 15:22
Sincer de loc nu mi-au placut ceea ce s-a intimplat zilele acestea pe site.... Mai bine am adauga ceva maxime

Situatii similare se intimpla in multe competitii, in special cele de fotbal. Arbitrii gresesc, exista comisii disciplinare care controleaza ce se intimpla pe teren.

O data ce comisia a decis, nimeni (atentionez NIMENI, oricine ar fi el) nu are dreptul la contestatie, fiindca comisia are o "greutate mai mare".
Decizia fiind luata, nu se mai intoarce la ea si se joaca mai departe!

Irina, Nadia, trebuie urgent sa ne inilnim!

157 2 Marcel :))
Scris de Alina Cazachevici, la 18-03-2008 14:35
M-am adresat tie, fiindca tu ai pus intrebarea de ce noi nu recunoashtem ca am comis o gresheala...nimic personal

Acum in cee ce priveshte decizia noastra:
Formularea intrebarii nu exclude alte variante de raspuns decat "catushele". In acest caz particular raspunsul "catushele" nu este mai corect, mai concret sau mai logic decat "gratiile" sau "uniforma de detinut". Toate aceste elemente pot fi fotografiate, shi fiind fotografiate au acelashi efect asupra automobilistului.

Foarte corect a fost mentionat ca daca ar fi utilizata cutia neagra, spectrul de raspunsuri potentiale s-ar ingusta foarte mult.

Acestea au fost principalele ganduri shi argumente referitor la aceasta intrebare. Decizia nu a fost luata numai sa fie luata, shi comisia de contestarea a incercat sa fie cat mai obiectiva.

156 Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 13:47
Tot ma scarpina mainile sa intreb.
Scuze din start.

Prin ce a fost corecta decizia?

Prin faptul ca e vorba de un banc?
Prin faptul ca se accepta orice raspuns logic?

Am scapat ceva din vedere?

Daca am scapat ceva din vedere si daca ai timp, scrie-mi te rog.
Vreau sa stiu care este parerea ta, mai pe larg.

155 Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 13:37
Ei bine, daca te-ai adresat direct mie

Ma bucur ca in sfarsit ai intervenit.

Imi pare foarte rau sa am o parere diferita de a ta, dar asta este situatia, si trebuie sa ne conformam.

Rezultatele oricum raman cele care au fost afisate.

154 2 Marcel
Scris de Alina Cazachevici, la 18-03-2008 12:24
Eu am citit foarte calm toate comentariile la tema data, le-am analizat shi am ajuns la concluzia ca duminica am luat o decizie corecta, shi nu eronata.

Asta ca sa nu se intrebe nimeni de ce noi nu recunoashtem ca am facut o gresheala.

153 Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 11:32
Natan,
tu scrii:
"Aceasta discutie nu are nici o finalitate, in toate sensurile"

dupa care adaugi:
"Propuneri:
2. Sa facem un regulament al comisiei de contestare, care sa incerce sa stabileasca tipurile de contestari si modul de solutionare a lor."

Oare asta nu e o finalitate a discutiei?
Fara aceasta discutie s-ar fi ajuns la aceasta propunere acum?
Pai uite, INCLUSIV asta am subinteles si eu atunci cand am zis ca vom cauta o solutie.

152 Scris de Veronica Vragaleva, la 18-03-2008 11:31
Natan.. si iarasi de acord totalmente cu tine...plus e cam stresant sa citesti toate acestea...haideti sa vorbim despre picknik!!Vreau la picknik!!
Din cite am inteles, 3 echipe si-au confirmat prezenta: Nury, Extazy si 10 lei. O parte din Acord deja sint dispusi sa mearga, cealalta-isi verifica agenda. Dar pe cind se preconizeaza mai exact, ca m-am cam pierdut in timp? :upset

151 Scris de Natan Garstea, la 18-03-2008 11:16
Concluziile mele:
1. Aceasta discutie nu are nici o finalitate, in toate sensurile. Nimeni dintre acei ce participa la discutie nu si-a schimbat opinia, aceea ce denota ca avem nu un dialog, ci mai multe monoloage, faza de dialog reducindu-se numai la insultele reciproce a participantilor.
2. Aceasta discutie nu solutioneaza problemele calitatii intrebarilor, criteriilor de selectare a raspunsurilor corecte si a modului de judecare a apelatiilor. Au mai fost, sunt sigur, zeci de cazuri similare, care, insa nu au afectat echipa Zombi si au fost trecute cu vederea. Sunt sigur, de asemenea, ca asa cazuri vor mai fi, si nu unul.
3. In acelasi timp, aceasta discutie incearca sa aduca un caz particular la nivel de generalitate, facind sa se para ca problema catuselor este principala problema care afecteaza calitatea jocului CeUndeCind. In realitate, interesul comunitarii si atitarea spiritelor au fost cauzate de doua-trei insulte plasate adecvat, si nu de importanta problemei in sine.
4. Orice opinie, expusa pro sau contra deciziei comisiei de contestare este doar opinia personala a cuiva, care chiar are numai o valoare informativa, indiferent de titlul de magistru, functia de capitan sau calitatea de membru a echipei patimite. In ordine ierarhica, persoanele/organele opinia carora conteaza, sunt echipa care a organizat etapa, in frunte cu autorul, si comisia de contestatii. Cred ca toate argumentele care puteau fi aduse pro sau contra deciziei, au fost mentionate in primele 20 de mesaje ale discutiei, dupa aceasta toti fie repetindu-le, fie purtind discutii care nu au legatura directa cu intrebarea (insulte voalate sau incercari de impaciuire).
5. Ca urmare, cred ca aceasta discutie si-a epuizat demult caracterul informativ si concret, trecind la chestii generale sau personale.

Propuneri:
1. Redactorii sa accepte intrebarile numai cu indicarea tuturor variantelor de raspuns acceptabile, cu comentarii si numaidecit, cu indicarea sursei intrebarilor.
2. Sa facem un regulament al comisiei de contestare, care sa incerce sa stabileasca tipurile de contestari si modul de solutionare a lor. De asemenea, regulamentul respectiv sa interzica orice insulte in adresa comisiei de contestare, incalcarea soldindu-se cu descalificarea echipei pentru o runda sau chiar o etapa.
3. Daca decidem sa stabilim vre-o instanta superioara comisiei de contestare (de ex., Consiliul Strategic, etc.), cred ca conditia obligatorie este ca membrii ei sa nu joace nici intr-o echipa din campionatul intern.
4. Persoanele care cel mai aprig discuta ultimele doua zile, sa abandoneze aceasta tema pentru doua zile, apoi sa reciteasca tot ce au scris aici si sa vada, daca nu trebuia sa-si ceara scuze de la nimeni.

O sa ma mir daca saptamina viitoare cineva o sa accepte sa faca parte din Comisia de contestatii.

150 Scris de Vera Turcanu, la 18-03-2008 10:35
:sigh

oameni buni parca sintem la gradinita!

- acuzari asupra acuzarilor cu acuzatii despre acuzare-

imi pare rau pentru unele comentarii care au fost scrise.
fiindca, cred ca au fost scrise la furie si suparare si cu emotii foarte negative.

1. propun ca mesajele adresate cuiva care tin anume de "cineva in parte" sa fie adresate intr-un e-mail separat si nu aici public. pentru aceasta este o rubrica separata.

2. Consiliu Administrativ exista sau nu la CUC?
- Exista un statut sau nu la CUC?
- Dar un regulament al discutiilor de site?

Si iar, poate ma repet "IMI PARE RAU" dar credeam ca CLUBUL CUC este mai "OMANOS" si mai putin "CLANTANOS" in tot sensul cuvintului!

o zi frumoasa tuturor!

149 Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 10:34
Prieteni,
de ce sariti voi cu "vina", "acuzatii" si "tapi ispasitori"?

A fost creat un precedent - s-a luat o decizie pe baza unui element care nu era mentionat in intrebare ("banc").
Nu din perspectiva punctelor echipei Zombii, nici a timpului Comisiei de Contestatii,
ci din dorinta de a stabili anumite reguli si pentru Comisie incerc sa gasesc o solutie la aceasta problema.

Iar aceasta este o problema dindata ce s-au scris aproape o suta de mesaje la acest subiect si au fost si acuzatii personale.

Insa sa nu credeti ca solutia va fi penalizarea personala a cuiva. Nu asta urmaresc, cu siguranta.

148 Scris de Diomid Revenco, la 18-03-2008 10:24
Solutie ????
eu cred ca se cauta tzapii ispasitori pentru ca e mult mai simplu sa dai vina pe cineva ...
s-au tot speculat despre 2 puncte care cica nu chiar asa de mult conteaza ... citeodata si un punct conteaza plus evolutia nu chiar atit de buna a echipei in acest sezon , bei incetatzi sa cautatzi tzapi ispashitori si jucatzi

147 Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 10:18
Veronica, iti explic cum:
Faptul ca ei vin nu inseamna ca ei iau decizii intotdeauna corecte.
Eu nu acuz membrii comisiei, eu constat faptul ca decizia a fost eronata.
Oricine greseste si sunt trist ca nimeni dintre membrii acelei comisii nu recunoaste acest lucru.
Eu nu incerc sa impac pe nimeni, eu incerc sa gasesc o solutie la problema creata.

146 Scris de Veronica Vragaleva, la 18-03-2008 10:15
Imi cer scuze pentru greselile gramaticale.

145 Scris de Veronica Vragaleva, la 18-03-2008 10:12
Marcel!
Cum poti sa spui ca Comisia sint bravo ca vin pentru ca ulterior sa afirmi ca concluzia facuta de ei a fost ironata. Cred ca Presedinte ce esti, ar trebui sa fii mai putin categoric (chiar daca astfel incerci sa impaci pe toti), caci baietii s-au staruit sa faca ce pot mai bun si nu inteleg de ce ar trebui sai acuzam atita :sigh

144 Scris de Marcel Spataru, la 18-03-2008 10:07
Concluziile mele:
1. Membrii Comisiei de Contestatii sunt bravo ca vine in fiecare duminica la jocurile din Superliga.
2. Decizia Comisiei de duminica aceasta ramane valabila indiferent de discutiile pe site.
3. Faptul ca o persoana nu vine sambata la organizarea Ligilor, sau nu investeste bani in CUC nu inseamna ca ea nu poate sa se exprime pe marginea unor chestiuni care o privesc in mod direct.
4. Discutiile pe site pornesc de la niste ipoteze speculative: in intrebare nu a fost nicaieri mentionat ca este vorba despre un _banc_.
Echipa organizatoare a adus si o sursa concreta.
Decizia Comisiei a fost explicata si s-a bazat pe faptul ca in intrebare este vorba de un banc.
Decizia Comisiei de Contestatii a fost eronata.
5. Se vor lua masuri pentru a asigura ca asemenea decizii problematice ale Comisiei de Contestatii sa nu apara pe viitor.

143 Scris de Veronica Vragaleva, la 18-03-2008 09:54
Vreau si eu la piknik!!!
MSper sa reusesc cu toate pe care lea m pe cap si sa am parte de persoane placute si binevoitoare atunci.
Nu ca as relua discutia (sincer vorbind, mi-a luat vreo jum de ora sa citesc ce s-a mai vorbit dupa ce am plecat) doar ca sustin intru totul pozitia enuntata de Doina (despre conditiile in care s-a luat deciziile, ele nefiind de neglijat) si pe Natan (as ussual) pentru intelegerea si increderea acordata unei comisii de contestatii care, dupa parerea mea, fac ce pot pentru a fi veridici.
Oricum, e o zi noua, cu mult soare (asa, cel putin, mi se pare mie) si sper sa am posibilitate sa o savurez din plin.
Sper sa ne vedem miine la ASEM, la Liga. Olga, miine este ceva la ASEM?

142 despre cutia neagra
Scris de Alex Railean , la 18-03-2008 09:30
Aceasta intr-adevar ar rezolva problema, pentru ca in ea nu pot incapea gratii (sau, daca era suficient de mare cutia si oamenii o duceau cu greu, era evident ca acolo sunt gratii ;-)

Despre asta a scris Ileancik oduvancik, dar nu au fost replici la aceasta idee, de aceea o evidentiez inca o data.

Aceasta ar trebui sa ne aduca la concluzia ca intrebarea nu este buna pentru ca nu promoveaza spiritul fair play.

Eu cred ca trebuie sa continuam sa discutam situatia data pina cind nu ajungem la niste concluzii pe care le acceptam toti. Incercarea de a "hai sa ne linistim si sa trecem peste asta" pur si simplu va amina problema, dar nu o va rezolva.

CUC este o competitie, si va rog sa nu apelati la motivul "of... pentru 2 puncte". Daca vroiam sa joc 100% fara puncte, ramineam acasa si jucam trivia pe IRC.

141 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 09:21
Sergiu, daca esti tu destept sa-mi spui cine a avut de cistigat din urma contesatiei. Mania velicia?! ... lol, thx mai facut sa rid. Aci n-ai dreptate, si apropo mai bine ti-ai cere scuze, te-ai adresat foarte urit comisiei in ziua jocului, de fapt cred ca nu meritzi nici o explicatie.

140 Scris de Iacob ieu, la 18-03-2008 08:23
cum se poate participa la campionatul moldovei?
acela care se va desfasura in urmatoarele doua week-end-uri :zzz

adeca unde va vaea loc... la ce oara... (alte detalii)

139 Scris de Malairau Sergiu, la 18-03-2008 01:03
miroase a mania velicia. Un membru al comisiei trebuie sa fie impartial. Tu nu posezi aceasta calitate, astfel cred ca nu meriti sa fii membru comisiei de contestatie. Plus la aceasta, pe viitor te-as ruga sa te abtii de comentarii agresive la adresa lui Mila si la toti ceilalti, altfel nici tu nu iti vei face prea multi prieteni noi si acest adevar sa nu te loveasca prea dur in fata.

Aici echipa Zombii se retrage din polemica inceputa si multumeste tuturor care au participat la ea. Ne pare rau daca in apararea pozitiei noastre am fost prea insistenti, dar numai in asa fel era posibil san e facem auziti.

138 Scris de Malairau Sergiu, la 18-03-2008 01:02
Expresia era aristocratii pentru ceilalti creeaza reguli, iar pentru sine exceptii

137 Scris de Malairau Sergiu, la 18-03-2008 01:00
Ma numesc Malairau Sergiu si fac parte din echipa Zombii.
Vreau sa fie clar pentru cei care o acuza pe Mila ca si-ar fi exprimat doar parerea personala, va inselati. Toti am fost indignati de hotarirea comisiei de contestatie. Nu voi repeta argumentele aduse de Mila, insa tin sa mai amintesc odata ca se creeaza un precedent foarte periculos, care va fi cauza multor conflicte pe viitor.
Pentru cei care ne acuza ca facem mare valva di cauza a 2 puncte, amintesc ca nu este vorba de aceste puncte nenorocite dar de dreptate, caci aici se creeaza situatia descrisa de expresia 4;O 4@C38E 465=B5;L740NB ?@028;0, 0 4;O A51O 8A:;NG5=8O. Pe linga aceasta CUC-ul nu este un simplu joc cum multi pretind sa-l boteze, ci o COMPETITIE, iar COMPETITIA presupune niste REGULI pe care nu este in drept sa le incalce nici chiar comisia de contestatie.
Nu punem la indoiala necesitatea existentei unei astfel de comisii, insa credem ca in cazul cind respectiva comisie ia o decizie eronata, ar fi cazul sa recunoasca public acest fapt, chiar daca scorurile vor ramine neschimbate
In atentia lui Capatina Alexandru. Dupa tonul mesajului tau pot sa trag doar concluzia, ca pe tine te doare in cot de cit de corecta a fost decizia luata de voi. Este vorba doar de orgoliul tau care nu iti permite sa recunosti o greseala. Iar fraza, gen, Am luat o hotarire, si GATA!!! in general miroase a

136 catuse sau gratii
Scris de Ileancik oduvancik, la 18-03-2008 00:29
Irina : eu chiar ma gandeam, dupa ce am citit toate comentariile , la faptul ca duminica se poate de renuntat la rolul de comisie de contestare, fiindca chiar nu merita...

Mila : iata ideea de cutie neagra chiar ar fi rezolvat problema, fiindca atunci era clar ca trebuie de ales catushele, gratiile insa putand fi fotografiate nu incap in cutie...

Ma amuza la culme sondajul care s-a facut...
de exemplu daca cineva tare vrea , poate sa voteze de multiple ori ca raspunsul corect e ”numai gratii”, cand spiritele sunt atyt de incise, sondajul nu va fi delok obiectiv...

dragi si mai putin dragi CUC-ishti, picnic, sambata, la padurea intre ciocana si ryshkani...fara gratii, si fara catuse, doar cu buna dispozitie

135 Scris de Enachi Stella, la 18-03-2008 00:13
Avind in vedere k eu am fakut parte din comisie duminica anterioara, shi k comisiile vor exista shi in viitor, cred k ar trebui foarte logic sa analizezi situatia. Mai mult, eu nu am spus ca exista vre-o problema asa ca te rog, nu "analiza" ceea ce scriu. Problema este ca tu acuzi membrii comunitatii doar din cauza ca echipa ta a pierdut. Mare SCIRBA! Vii cu niste comentarii de "trii capishi". Hai sa fim sinceri, atitudinea ta de legionar ar fi fost total atenuata daca ati fi cistigat sau avut egalitate. Lasa orgoliul si spiritul de "jucator care joaca demult, shi iaca eu stiu mai multe despre CUC decit voi". Tu ai complex de superioritate, si asta-i o problema. Sunt sigura ca Zombii au avut contestatii in favoarea lor, care erau cu aceeasi tenta. Dar nu, iaca Zombii au pierdut si gata - tragedie mondiala. Regulamente si aberatii. Raspunsul era acceptabil, sa fi fost comisia cu totul alta - s-ar fi acceptat. Nu poti trece peste asta? Problema ta.

134 Scris de Capatina Alexandru, la 18-03-2008 00:13
1.Nimeni nu ti-a inchis gura, doar ti sau dat raspunsuri asa cum le-ai cerut.
2.Am fost intotdeauna si vom fi atenti.
3.Accept scuzele.

133 Scris de Natan Garstea, la 18-03-2008 00:09
Marcel, cine la noi modereaza discutiile pe site? Ce, discutia de pina acum e ok din punctul de vedere a "celei mai importante regulu: bunului simt"? Nu avem de dat azi nici un ban?
Nu vreau sa ma expun asupra intrebarii si deciziei propriu zise, indiferent de opinia mea, care chiar nu conteaza. Dar imi pare absolut anormala atitudinea fata de comisia de atunci. Comisia de contestare la momentul adoptarii acestei decizii era compusa din doua persoane, care au acceptat sa cheltuie citeva ore dintr-o duminica fara macar a putea sa joace normal, stiind ca indiferent de deciziile pe care le vor adopta, o sa fie vinovati - sau pentru o echipa, sau pentru alta.
Cred ca atita timp cit clubul nostru nu-si poate permite sa plateasca o comisie de contestatii (la fel ca si autori si redactori de intrebari), ar trebui cu totii sa le fim recunoscatori voluntarilor care-si irosesc timpul si nervii pentru ca noi sa putem juca.
Daca tot vorbim despre raspunderea comisiilor de contestare si consideram ca ne putem descurca cel mai bine, cred ca persoanele care sunt asa vehemente, ar trebui sa fie un exemplu pentru noi. Mila, as inteleg ca toate simbetele tu esti la Gaudeamus, ajutind sa se organizeze jocul in divizii si ligi, ajuti la redactatul intrebarilor etc. De exemplu, colegul tau de echipa Sandu, care face toate acestea si stie foarte bine ce inseamna sa fii in comisia de contestare, nu este deloc asa de categoric, chiar invers, incearca sa calmeze spiritele. Sau pentru tine CUC-ul este doar o distractie, care ia trei ore pe saptamina, in restul timpului si activitatilor clubului, care nu dau atitea motive de distractie, nu te intereseaza?
E usor a scrie versuri, cind nimic nu ai a spune, insirind cuvinte goale ce din coada au sa sune, dar tu incearca sa sezi un week-end in comisia de contestare si asculta pe rind reprosurile tuturor echipelor care joaca la mesele de joc, cred ca o sa-ti revizuiesti atitudinea agresiva.

132 pentru Stela
Scris de Mila Dodon, la 18-03-2008 00:00
despre altceva intre timp! Vad ca s-au gasit persoane care destul de calm si-au exprimat opinia fara ca sa fie deranjati de insistenta mea! Cu atyt mai mult, erau persoane care au fost de acord cu mine, iar multi au acceptat ca pina la urma problema cu comisia de contestare exista Deal with it! Nu ai descoperit America - anterior eu singura am confirmat ca daca n-ar fi afecat direct Zombii, n-as fi inceput aceasta discutie. La fel ca shi Asachi, noi avem DREPTUL sa ne pronuntam - sa depunem contestatie organizatorica si disciplinara conform regulamentului CUC (vezi cap. XVI din Regulament sau mesajul meu catre Veronica Vragaleva), iar, daca e sa ma abat de la formalitati, am dreptul sa discut cu alti membrii clublui fara ca sa-mi inchizi tu gura cu zamashtele tale americanskie! Daca tu accepti ca Se mai intimpla uneori sa fie acceptate si alte raspunsuri decit cele "oficiale" eu nu vreau sa accept asa situatie. Regulile in CUC nu chica din pod ele sunt create de membrii clubului si optimizate atunci cind trebuie!
Inainte mecanismul cu comisia functiona altfel si dupa ce lumea s-a jeluit s-a introdus o modificare si s-a propus sistema care e acum! Asta nu inseamna ca s-a atins apogeul eficientei! Si daca nu am reushit sa conving lumea referitor la corectitudinea raspunsului - cred ca cel putin multi au ajuns la concluzia ca sistema aceasta cu comisia poate sa ne creeze probleme.
Ma refer in special la cei care vor fi in comisie de contestare pe viitor sa fie foarte si foarte prudenti!
Noapte buna si imi cer scuze daca cineva s-a simtit ofensat!

131 Scris de Enachi Stella, la 17-03-2008 23:52
da... ai dreptate... stress stress stress... ei - in skimb un mic picnic ne asteapta.. he he he.

cum am mai mentionat: sarbatoare